Дело было так, сидел, работать было неахота, все вусмерть надоели, в окно смотреть скучна. И на просторах Ынтернета нашел книгу «Дорога» автора, которого зовут Кормак Маккарти. Афтор книги, по которой сняли оскороносный фильм «Старикам тут не место». Кино запомнилось настоящим падоком, который херачил всех какой-то хитрой приблудой, соединенной с баллоном со сжатым воздухом. Вот, собсна, чем мне фильм и запомнился. За что ему Оскара дали, как луччему фильму – для меня большой вопрос, ну да ладно, я не кинокритик ни разу, так что сужу по принципу - нарвица-ненарвицца. А афтар, говорят современный американцкий классик, типа джекалондона и ниипед. Тоже оставлю это на суд специалистов. Но меня эта книга реально зацепила и я даже ее еще раз перечитал, только не знаю зачем.
Короче, книга «Дорога» повествует нам о каком-то страшном и великом Пездице на всей планете - но нихуя не последствиях ядерной войны. Все умерло. Звери, птицы, рыбы, жуки, комары, даже деревья все в пепеле. Но люди каким-то чудом уцелели. А хрена ли, мы ж живучее тараканов и крыс, вместе взятых. Но жрать, соответственно, нечего. И человеков, как ни странна, очень немного. И вот посередь этого бардака топают голодные отец и сын, сыну походу лет 10. Всю книгу они пиздруют кудой-то на юх. Там типа, все лучше, а как же, конечно, только на юг, еще беспризорники во время гражданской войны в Крым бежали, за яблоками. Ну так и эти идут, жрать нечего, с собой тележка из супермаркета с нехитрой трехомудией и валына с тремя патронами. Один патрон тратитца на убийство мирного каннибала, отошедшего пассать. Каннибалы там повсеместно, да и действительно, что странного, кушать то хотца, а это, в свою очередь - один из первейших инстинктов. В итоге 2 патрона и дохуя километров, тьфу, миль до куротов Майами, или куда они там себе бредут. Малец при всей жестокости окружающей среды какой то странный, благой что-ли. Мамаша егойная совершила себе сепоку, ибо поняла тщетность земной жизни и побоялась, что ее и сына отъебут и съедят. По пути отец и сын всю дорогу голодают, встречают разных людей, иногда хороших(условно), но чаще людоедов. Весь сюжет пересказывать не буду. Топают себе и топают.
Но есть несколько эпизодов описаны - чтопиздец, волосы дыбом! Так описывается подвал в доме, в котором держат людей в подвале для того, чтобы потом съесть, чувак там лежит с отрезанной ногой. Её уже съели. Или как отец с сыном натыкается на стоянку таких же бедолаг как и они, которые зажарили новорожденного ребенка. У ребенка психологическая травма, ну что с таким делать то папаше, на кого его оставить то?
В итоге, отец умерает, так как судя по симптомам был чахоточный - плохое питание и антисанитария. Малец остается один с пестиком. И подбирает его приемная семья в составе дядьки, его жены, двух детей. И СОБАКИ! Блядь, ее то они чем кормят? Педигри, чтоли? Ну да и хуй с ними, хаппиэнд, хоть и с оговоркаме. В целом, книжка занудная, но описано все очень натуралистично и местами действительно жутко. Читая, не покидает чувство безысходности и тоски, так как лучше никому в их жизни не будет.
По свежим следам после книги я посмотрел фильм «Дорога» с Виго Мортенсеном и зачетной телкой Шарлиз Терон. Думал будет какая-нить поебень в худших традициях Голливуда. Стрельба, погони, секс с гламурной героиней на развалинах ноюёрка. Оказалось, что поебень, но все точно по книжке - шаг за шагом. Мортенсен, этот брутальный средневековый воин из вазелина колец по имени Агроном или аспирин или как там его гоблин-пучков обозвал, в этом фильме выглядит как будто его из концлагеря выпустили. Игра ниче так. Местами прям веришь, что за свою родную кровинушку отдашь все. Шарлиз вообче там почти не появляется - в воспоминаниях и перед суицидом. Так, только в титрах собой отметилась. В целом фильм был снят максимально близко к первоисточнику, за что создателям респект. Те моменты, которые являются жуткими в книге, показаны не менее пугающе в фильме. Но ничего нового. Просто очередной фильм о том как скоро все наебнецца, и как будут жить люде во всем этом. А проблема того, что отец (да любой родитель) отдаст все в своей жизни, да и саму жизнь за своего ребенка как то слабо раскрыта. По мойму. Фильм представлял интерес только в контексте соответствия книге. Соответствует на 100%. Но смотреть можно только от безделья, а вот книгу прочесть рекомендую.
магистр Иода, 26-12-2012 11:04:07
Бляко
20972150магистр Иода, 26-12-2012 11:04:16
хуху
20972151ЖеЛе, 26-12-2012 11:17:40
"Всю книгу они пиздруют кудой-то на юх" (с) - афтар, ну нельзя же таг каверкать езыг!... правельно песать - "на йух"!...
20972199bajkonur, 26-12-2012 11:17:43
афтырь иде сцылко на електронобук??? без сцылки незачод!
20972201ЖеЛе, 26-12-2012 11:19:13
"Фильм представлял интерес только в контексте соответствия книге" (с) - прекрастный вывод...
20972204книгу четать нибуду, ибо нового там ничо не пачерпньошь...
ЖеЛе, 26-12-2012 11:19:38
апзор, кстате, талковый...
20972209ну токошто запаздал слехка...
Владимирский Централ, 26-12-2012 11:26:11
не четать,не сматреть ясенхуй небуду
20972235ехали медведи на велосипеде, 26-12-2012 13:06:15
>не покидает чувство безысходности и тоски, так как лучше никому в их жизни не будет.
http://www.kinopoisk.ru/film/42984/
20972522вот посмотри
snAff1331, 26-12-2012 13:58:55
нуивонах четадь токое, а патом баяццо пад адиялом. но ты пеши, пеши.
20972711bajkonur, 26-12-2012 16:02:53
а хтонить пра робатов апокалепсеса четал? чо за уйняха?
20973228Лола Пунш(фуфлыжница), 26-12-2012 16:07:56
Я книшку не читала, а фильм смотрела и в конце поняла, что мальчик как-раз и наткнулся на людоедов. После смерти отца. Слишком уж подозрительными они были, кончая той самой собачкой. Чо там в книшке про это написано? Мальчик-то жив остался? Потому что в фильме как-то не совсем ясно.
20973256Неделин, 26-12-2012 16:47:10
Афтар йаростно спойлерит. Ну Б-г ему судья. А книшко прочел, на любителя, имхо, негатива в ней овердохуя. И тема ебли не раскрыта.
20973485грязный вторник, 26-12-2012 17:10:38
А спойлерит - эта чё?
20973585ехали медведи на велосипеде, 26-12-2012 17:34:37
так ты напиши про это свою книгу.
20973753ну или рассказ накрайняк
Сярожка, 26-12-2012 19:30:55
книгу читал. буквально месяцев пару назад. книга - мороз по коже.
20974278потом спецл посмотрел фильм. про фильм в принципе говорить нечего. вторичен. и атмосфера не та.
Сярожка, 26-12-2012 19:36:34
опзорчик так себе.
20974308по поводу аутора книги.он да. лауреат пулитцера за данную книгу. а вообще написал много чего.
я прочитал про дикий запад. буквально сразу после "дороги" называется Кровавый меридиан.. книга о дьяволе. по мотивам моби дика. тоже рекомендую. есть еще несколько книг аутора. но они опка не переведены.
з.ы. книга дорога очень очень вштырила. погрузился в атмосферу целиком. может оттого что у самого маленький сын. может от того что аутор действительно гений.
Сярожка, 26-12-2012 19:40:27
а вообще захожу сюда уже редко в последнее время. даже можно сказать чисто поржать с картинок.
20974328а тут это.
вобщем лишний раз не камменчу ничего. поддержу камментами аутора поста. и его посыл почитать маккарти.
Сярожка, 26-12-2012 19:43:00
>Я книшку не читала, а фильм смотрела и в конце поняла, что мальчик как-раз и наткнулся на людоедов. После смерти отца. Слишком уж подозрительными они были, кончая той самой собачкой. Чо там в книшке про это написано? Мальчик-то жив остался? Потому что в фильме как-то не совсем ясно.
20974342ты непрально поняла все. или киношники недоработали. вобщем почитай книгу.
Кирзач, 26-12-2012 21:19:47
Надо читать русские книги.
20974813И смотреть русские (особенно - советские) фильмы.
Сярожка, 26-12-2012 21:22:58
кирзач в своем репертуаре
20974822саян, 27-12-2012 06:27:23
Книга неплоха, читал. Особенно доставила тема про слепого старика.
20975903ПИЗДОСПЕЛЕОЛОГ, 27-12-2012 06:37:41
>Надо читать русские книги.
20975907плюсану
bajkonur, 27-12-2012 08:44:04
особенно киностудии Довженко
20975997Sam, 27-12-2012 10:12:20
>Надо читать русские книги.
20976291>И смотреть русские (особенно - советские) фильмы.
Это ты на свои, что ли, намекаешь? Гы гы...
По теме: книга обязательна к прочтению. Фильм менее однозначен, но тоже ничо так, по сравнению с остальной хуитой, что сейчас выходит. Кстате, концоффка кина менее явная, чем книги, не читая книги по кену можно подумать, что потсана съедят с вероятностью 90%.
Кирзач, 27-12-2012 12:41:36
В том, что кто-нибудь предсказуемо загыгыкает
20976778в стиле "про свои книжки говоришь?"
я и не сомневался.
Но я говорю про старую добрую русскую классику.
Чехова и Гоголя вообще можно всю жизнь читать да перечитывать.
А переводное говно (говнопереводное к тому же) в топку.
Будь русским. Читай русских.
Sam, 27-12-2012 23:32:12
Ишь ты, прямо институт благоподных девиц, а не падонческий сцайт, уж и погыгыкать нельзя... Того и гляди, слова "хуй" и "пизда" кому- нибудь не понравятся... Зря ты так, товарищ Кирзач, про Кормака Маккарти. Не самый плохой аффтар, в натуре. Особенно для тех, кто Чехова с Гоголем уже асилил.
20978986TpaxTop, 21-03-2013 22:20:51
>По теме: книга обязательна к прочтению. Фильм менее однозначен, но тоже ничо так, по сравнению с остальной хуитой, что сейчас выходит.
21280303Ну как бы 50/50 про обязательность. Довольно занудно и предсказуемо.
"И вот они шли и голодали. Пора умереть. Но тут наткнулись на - сюрприз! - подвал с хавчиком. Поели и пошли дальше. Всё съели и опять заголодали. Пора умереть. И тут - сюрприз! - наткнулись на корабль с хавчиком. Поели и пошли дальше. Всё съели и опять заголодали."
"Старикам тут не место" понравилось больше.