Кто из нас не знает «Чайку»? Не Газ-13, а чеховскую пиесу? Комедию. Я лично её смотрел лет 20 назад, кажется в БДТ. А на машине «Чайке» так ни разу  не ездил.

Ну, да, местами там смешно, но в конце, со второй попытки, он всё-таки застрелился. Антон Палыч считает, со всем своим медицинским цинизмом, что это тоже смешно.

Вот нам об этом бессмертном произведении и напоминает большой любитель статских советников, благородий и превосходительств с аннами на шеях, создатель Фандорина и Пелагеи, Борис Акунин. Он опять не просто так, а как обычно в поисках новой художественной формы. Вот ведь экспериментатор неугомонный! Это у него же – роман-кино, роман-квест, и т.п.

Почему именно «Чайка», а не, скажем, «Дядя Ваня» или «Вишнёвый сад»? Автора зацепила, видимо, фамилия врача, Дорн. Кто читал прочие креосы афтора, помнит, что голландский капитан фон Дорн – основатель нескольких русских фамилий, и у всех их представителей наследственная склонность к ведению всякого рода следствий и вообще к дедукции, ин-дкуции и к прочей высокопроизводительной умственной деятельности. Может ещё и потому, что тема поиска новых форм раскрыта Чеховым именно в этом его произведении. Как, впрочем, и его тщетность. Автор и это подчеркнул.

В общем-то, вот и весь Чехов. Далее автор и даёт волю своей фантазии. По его мнению получается, что Треплев не застрелился, а его убили. Кто? На этот вопрос автор отвечает 8 раз, почти по числу действующих лиц последнего действия «Чайки» чеховской. Следствие ведёт, как все уже поняли, Дорн.

Может, это Заречная? Зачем? Ладно бы Тригорина, но Треплева-то за что? На это нам ответит Дубль-1.

Не меньше поводов и у Медведенко. Он, вроде, и тварь дрожащая, а право имеет. Опять же, всё на благо унижённой и оскорбленной Машеньки.

Однако Маша вовсе так не считает, и сама знает, как облегчить себе жизнь. На одного, кхм-кхм, поклонника.

Супруги Шамраевы чинно и благородно выступают дуплетом в Дубле 4. Каждый под честным словом признаётся в убийстве, хотя очевидно, что кто-то из них врёт. Кто именно – решать фтыкателю.

Мог и родной дядюшка хлопнуть племяшку. Исключительно из жалости. Мол, так ему же лучше. Вот мразь и маразматик! А ведь не старый еще! Всего 62. Хотя при уровне медицины того времени…

Аркадина. Мать родная. Дубль 6. Фубля! Даже вкратце пересказывать неохота.

Тригорин. Исключительно из эстетических побуждений. Просто у него детективчик не складывался без личного опыта. Совсем записался. Весь мир ему, уроду, театр, мы лишь в нём актёры.

Восьмым дублем идет сам Дорн. Идеалист хренов. Гринпис непатентованный. Ой-ой-ой! Чучело из чаечки сделали, птичку жалко! С идеалистами всегда так. Нет в мире твари страшнее идеалиста.

По Акунину получается, что никому в этом мире верить нельзя. Это он не в первый раз показывает в своих книжках. Злодеи кругом. Вот как, например, неплохие, даже замечательные люди могут стать хладнокровными убийцами.

К самому 8-микратному раздублению автор нас подводит слегка переписав последнее действие. Действительно, совсем слегка.

Жанр комедии сохраняется. Особый комичный эффект создаёт монолог Аркадиной, рефреном присутствующий во всех 8-ми дублях.

Язык чеховский скопирован удачно. Как и язык Достоевского в другой книжке. Однако висящие на стене часы, вдобавок отстающие на 7 минут, также рефреном проходящие по всем 8-ми дублям ни в одном из них «не выстреливают». Это не по-чеховски. Нет, ну, мало ли кто подумает, что Акунин пытается свой текст выдать за Чехова. Тока к нему маски-шоу из спецназа антиплагиатного комитета, а он тут же – а вот и нет. Видите, я специально вставил нестреляющие часы, чтоб было видно, что я не Чехов.

Не без аллюзий к веку 21-му. Опять-таки, комедия.

Саму «Чайку» такое дополнение не портит нисколько. Это действительно самостоятельное произведение, «с использованием персонажей и фабульных моментов» изначальной пьесы. Пародия, стёб. Получилось.

Написано уже довольно давно, лет, навеное 10 как. И как мне показалось, вовсе не для постановки. Акунинскую «Чайку» достатчно просто читать, но кто знает, можт кто из режисёров и вдохновился. Кто-нибудь видел это уже в театре? Хотелось бы посмотреть. Скидывайте в «Спешите видеть».

Ещё офигенный плюс этой книжки, что для таких как я, которые последний раз читали классику перед выпускным экзаменом в школе, предусмотрен и полный текст оригинала.

Tweet