Утилитарист, 04-09-2009 19:05:08

Четверг. В ящике письменного стола наткнулся на 45-страничное письмо, которое я прошлой осенью начал писать Широкораду с целью уточнить некоторые положения его концепции.
Прекрасное аргументированное письмо, я с восторгом зачитал его с балкона вслух недалёким уёбкам этого квартала.

Утилитарист, 04-09-2009 19:06:16

Что интересно - после варки макароны вполне поддаются дрочке.
Главное - вынимать их из дуршлага.

Пацан с семками, 04-09-2009 19:07:55

Ктото нехило отжог по ником автора

Утилитарист, 04-09-2009 19:08:24

Ёбаные трусливые клоны! Всё равно вы устанете и съебетесь прочь как военачальник Велизарий из-под Иоканаана в 425 году н.э., а я выйду в  камменты и выскажу вам всё, всё, всё!!!!

Пацан с семками, 04-09-2009 19:10:44

ответ на: Утилитарист [52]

>Клоны это признак мастерства начинающего писателя, я клонам очень рад. Можно даже сказать широкорад.
Бляяяяя.... ыыыыыы

шесть звездей аффтару, 04-09-2009 19:11:09

клону утилитариста - шесть звездей!

Утилитарист, 04-09-2009 19:11:13

Широкорад хорошо описывает ход турецкой компании в 1872 году. В субботу в хаммаме попросил двух пожилых турок - по виду они были военные историки - прокомментировать правильность моего понимания положения тела сапёра во время разминирования.
...Широкорад хороший автор, но про мыло у него ни слова. Надо бы написать ему.

Утилитарист, 04-09-2009 19:12:47

Уёбкам и дешёвкам, пишущим мне в камменты, что перед входом в хаммам надо стереть блеск с губ я скажу так: я пробовал и так, и так.

Пацан с семками, 04-09-2009 19:12:48

Бля очень позитивные коменты - думаю УПТУ жжот

Пацан с семками, 04-09-2009 19:13:42

>Вынужден съебаццо. Уважаемому клоноколеге ахуительнейшый респект и благодарность за качественную обоссаку. Уте - подмываццо и готовиться к следующему раунду
Гыгыгыг угадал

Утилитарист, 04-09-2009 19:13:47

Коллега УПТУ, пока, повезло, что зашёл и увидел тебя.
Успехов.

шесть звездей аффтару, 04-09-2009 19:14:02

клону утилитариста - шесть звездей!

Утилитарист, 04-09-2009 19:17:11

Всем пока.

Утилитарист, 04-09-2009 19:22:10

пока

Средняя школа, 04-09-2009 20:31:20

афтар жжот! таких аткравений нам слышать ниприходилась ещо!

Беламор-в-анал, 04-09-2009 22:23:23

афтор!
1) почто Исаева обидел? он вменяемый. как и Широкорад
2) к вменяемым надо добавить Хазанова Д. историк авиации
3) К пизданутым "пидорас...в смысле резунистам" надо добавить марка Солонина. Про Бунича я ваще не говорю, это анехдот. операция "Гроза" бля! гыыыы
4) И самое важное. Резун сука предатель и пидарас! и, что важнее. пиздун!
П.С. Пьяный я, забыл о чем крео...аааааа, Широкорад! так он в артиллерии и ракетах дока. ему зачот. а вот афтору?...щас острограммлюсь, решу

ekzoman, 05-09-2009 00:51:16

мне не понравилось.

Утилитарист, 05-09-2009 00:58:35

Короче все говно, а вы один умный и всё знаете как было... Спасибо, идите нахуй...

я забыл подписацца, асёл, 05-09-2009 02:21:38

ответ на: Утилитарист [72]

а ты трижды ебаный в жопу пидар

Утилитарист, 05-09-2009 09:06:16

ответ на: Однодворец [33]

Ты цитату приаеди.... или ссылку кинь, как это сделал я... Или я  тебе на слово должен верить?

Ленинский прищур, 05-09-2009 11:06:55

аффтар - тупое говно
могу привести сцылу

Ремиз, 05-09-2009 11:49:09

Кое-что о Широкораде и его писательстве:

http://www.aroundspb.ru/variety/plagiat.php

Однодворец, 05-09-2009 18:18:38

ответ на: Утилитарист [74]

>Ты цитату приаеди.... или ссылку кинь, как это сделал я... Или я  тебе на слово должен верить?

Изволь
http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/4_06.html

якут, 05-09-2009 18:24:54

читаю прозу лейтенантов, из новых не одного вменяемого не встречал

медленна крадущийся, 05-09-2009 20:06:11

Широкорад - гений беспесды, у меня - настольная книга - "Вооружение сов. авиации 1945-1991" + его статьи в журнале "Техника и вооружение " 1991-1992 годов. Статья "Ракеты над морем"

Ниибаццакроль, 05-09-2009 23:04:22

Лутше барятинского никого не четал.
Ам Широкорад неплох кстате.Местаме.

Хуй Тряпошный, 05-09-2009 23:41:05

хуйня. аффтор мудак.

шноркель, 06-09-2009 00:34:39

гавно

Утилитарист, 06-09-2009 07:30:30

ответ на: Ремиз [76]

Твоё дело и твоя выгода в том, чтобы получить объективную информацию соответствовавшую реальной истории, а не то что потом насачиняли политруки после войны... И пусть копируя... пусть местами идя на явный плагиатизм, но Широкорад дает нам эту объективную историю. За что ему большое спасибо.

Ссылка твоя хуевая. Делаю вывод, что история это не твоя слабость.

Утилитарист, 06-09-2009 08:07:10

ответ на: Однодворец [77]

Прочитал.... с одной стороны Широкорад весьма в категоричной форме высказывается о современной Украине, с другой приводит факты почему Мазепа не тупой и бездумный предатель- садист, ко всему прочему кавалер ордена Андрея первозванного.... Да и кто его знает как там было.... нам внушали одно, а на деле могло быть совсем по-другому....

У меня нет оснований не верить Широкораду.... он точно знает больше меня и Вас вместе взятых.

Единственное, что могу точно сказать это то, что у меня появилось желание прочитать книгу "Северные войны".....

Утилитарист, 06-09-2009 12:29:24

Вот так вот заделываясь клонами разных авторов, ты 33-летний ожиревший опездол коротаешь свои вечера...

Чтож, ты реальный пример "человека для подражания".....

Ремиз, 06-09-2009 13:38:28

ответ на: Утилитарист [83]

>Твоё дело и твоя выгода в том, чтобы ...

Поучи свою телку, как в бутылку нассать.

>пусть местами идя на явный плагиатизм...

Паренек, ты реально крут - скрестить плагиат и приапизм, это ж надо... Пиши в РАН, столби приоритет.

Показать реальную историю, копируя... ЧтО копируя? Бредятну тех же политруков, но с другой стороны?

Широкорад был хорош, когда писал заметки в Технике-Молодежи на двадцать строк; но стоял за ним тогда редактор, корректор и технический консультант, и откровенную чепуху и "я так вижу" эти люди не пропускали.
А сейчас вольно ему нести любую пургу, и полуграмотная образованщина пускает слюни; а Харвест собирает эту пургу, пакует на хорошую бумагу в красивой обложке, ставит хорошую же цену, и пипл хавает говно - привыкли верить книге, по инерции прошлых времен веря, что книга - источник знаний. В результате Харвест с прибылью, Широкорад с деньгами, глуповатый читатель в лапше, а долбоебы еще пишут "У меня нет оснований не верить Широкораду.... он точно знает больше меня и Вас вместе взятых."
Откуда взяться тем основаниям у тебя? Ты же не знаешь ни пса по темам Широкорада, и для тебя любая компилированная хуйня - откровение; а критиковать Широкорада серьезные люди не берутся - это приблизительно то же, что разбирать Резуна; вроде бы дело нужное и благородное, но подход как к ассенизаторам: нужное дело делает товарищ, однако же прослыть говночистом совершенно не почетно.

С 1995 по 2009 год Широкорад издал больше пятидесяти книг; книг, не статей; по три книги в год, и все не по пятьдесят страничек.

И темы - нормальному исследователю - но исследователю, а не пиздуну-компилятору - хватило бы одной на всю жизнь работы, опять же работы, а не безграмотной сборки с редкими вкраплениями собственных комментариев уровня коммунальной кухни. А Широкораду ничего, и уже википедия не дрогнувшей рукой пишет о его поносе "труды по артиллерии", а глупыши, охуев от обилия картинок, лепечут "учОный, учОный"...

Широкорад страшно напоминает мальчика, вырезавшего из папиного журнала Старшина-Сержант картинки и вклеивавшего их в тетрадку с грозной надписью "Секретно!" красным карандашом, прятавшем тетрадку в подвале и под бааальшим секретом показывашем приятелям. Тайна, знание, причастность к миру серьезных взрослых за забором. Ничего не изменилось, только теперь тетрадка покрасочней, лохов побольше, и не жвачку он за показ хочет.

>Делаю вывод, что история это не твоя слабость.

Вот тут ты угадал.
(А сказать-то ты хотел совсем другое, но владения языком не хватило... эх, глупыши-глупыши...)

Злой Венд, 06-09-2009 14:03:30

Широкорада записали в серьёзные историки - пиздец, ебнуться можно. Вероятно в следующем говновысере аффтар запишет в историки Бушкова.

Утилитарист, 06-09-2009 17:47:10

ответ на: Ремиз [86]

>Вот тут ты угадал.

История не твоя слабость, не предмет твоего интереса, но ты рьянно и однозначно высказываешься о неведомых тебе авторах и их трудах, на основании того что его кто- то обосрал их в интернете. Не долбаеб ли ты сам после этого? Что в сущности и требовалось доказать "умный" мистер Разоблачитель... Но, всеравно, спасибо за высказанное мнение. Будем знать, что думают сирые необразованные долбаебы, которые думают, что "секут фишку" и понимают эту жизнь....

Ремиз, 06-09-2009 19:07:03

ответ на: Утилитарист [88]

Обосрался- обтекай, не умеешь - впитывай.

Баас., 06-09-2009 21:39:57

Ремиз - аццки  сварливый,  но  компетентный  субъект.    Эффектную    контрбатарейную  пальбу  они  бы  с  Широкорадом    учинили    промеж  себя...

Глюк (ни хуя ни кампазитар), 06-09-2009 23:55:46

Апзор ниобчем.

Мишка с прайебаной улыппкой, 07-09-2009 06:24:41

Да пиздец какойто в каментах.

Хью Моржоуи, 07-09-2009 16:33:37

Здравствуй, Утилитарист!

1. "«Западники». Резун, Соколов, Захаревич - не скрывают своего откровенного отвращения к СССР и, как следствие сыпят множеством  фактов  не в пользу СССР, обильно приправляя это своей природной язвительностью. Отчего тоже становится противно" -
Тут немного не соглашусь - они сыпят не всегда "фактами", порой несут откровенную чепуху. Впрочем, если читать "ура-патриотов", то в противовес им не грех прочитать и "предателей Родины", для сравнения, так сказать.

2. На самом деле порох, а также колесо и лодки изобрели не немцы, а каклы. Немцы после у них переняли, хе-хе... Кстати, Утилитарист, из-за немецких научных достижений, их инженерных разработок - я не могу отдать пальму первенства в науке евреям. Лично для себя, понимаешь. По моему собственному разумению. Если бы не немцы, то я бы окончательно уверился в полнейшем интеллектуальном превосходстве евреев. Удивительно. Если бы Германия во времена Гитлера не имела блестящих ученых, тогда можно было бы сказать: "без евреев наука станет". А так - опытным путем доказано, что евреи в науке не обязательны. Да простят меня евреи - это только мои собственные измышления. Тем не менее, мы не стесняемя сказать то же самое о любом другом народе. А о евреях - как-то с трудом язык поворачивается. Годы внушений не прошли даром. Кстати, парадокс: в сегодняшнем преклонении перед еврейскими достижениями виноват их главный ниспровергатель - Гитлер.
Он сильно поспособствовал тому, чтобы еврейский народ стал еще более "особенным", чем был до его преследований. После Второй Мировой евреи стали вообще привилегированным народом. А немцы - безвольными порнушниками. Я не утверждаю, конечно. Это шутка из КВН в адрес фюрера: "Видел бы ты вашу порнографию лет через 40". Но немецкий инженер и ученый при любой власти остается моим "кумиром".

3. Насчет "сотрудничества" - естественно, страны общались и сотрудничали в мирное время. А после Второй Мировой безусловно - и американские, и советские военные разработки очень во многом - развитие и воплощение немецкой научной и инженерной мысли, особенно что касается ракет и реактивных самолетов. любопытно, что Америка и СССР создали два почти одинаковых реактивных самолета (с нашей стороны МИГ-15, кажется, с американской - забыл). Потому что делали их по одним и тем же немецким чертежам.

Утилитарист, 07-09-2009 18:33:37

ответ на: Ремиз [89]

Это ты обосрался. Пиздишь о неведомых тебе вещах. Вот и впитывай.

Утилитарист, 07-09-2009 18:52:08

ответ на: Баас. [90]

Широкорад врядле бы стал тратить время на такую сетевую дресню как Ремиз... и ещё тыщщи ему подобных некомперентных уебков.

И не подсирай кому попало, дрисня. Если уж подсирать, то действительно достойным....

Тур Хуердал, 07-09-2009 19:18:21

аффтар,ты далпаёп

Исаев нихуя нне  комми,он просто объективен и работаед в архиве
Резун ебется в жоппу вместе с аффтарам
Пиндосы повывозили от немцеф досраки технологий(поболе ссср)

Карочи КГ АМ

пс аФФТАР,ПРОСТО ИДИ НАХУЙ

Баас., 07-09-2009 19:19:16

ответ на: Утилитарист [95]

Утиль,  похоже  ты  настолько  измучен  одиночеством  и  прыщавыми  комплексами,  что  жадно  хватаешься  за  любой  камент ,  даже  к  тебе  никак  не  относящийся.  Ладно ,  это  издержки  твоего  плебейского  воспитания,  виновата  среда,  но  лучше  бы  ты  поднажал  на  русский  язык,  а  то    по - твоему  выходит ,  что  глагол    " подсирать "  имеет  позитивный  смысл.    Как  видишь,  я  великодушен  и  готов  простить  тебе  прежние  прегрешения,  но  уж  и  ты  старайся  не  оскорблять  зрение  " благородных  читателей ",  по  меткому  выражению  кн.  БолтКонского,  возмутительными  ошибками  и  вызывающей  неотёсанностью.

Тур Хуердал, 07-09-2009 19:21:51

аФФТАР,Забыл добавить что ты пидараз

Утилитарист, 07-09-2009 21:18:29

ответ на: Баас. [97]

Ну если я такой неотёсанный, то почему Ваши "умные" камменты я регулярно вижу под своими убогими и плебейскими креативами. Избавьте меня, ваше светлейшество и граматейшество, в таком случае, от возможности лицезреть ваш ник под моими креативами...

Иди проще говоря на хуй, если не понял......

Утилитарист, 07-09-2009 21:30:13

ответ на: Тур Хуердал [96]

Исаев безусловно работает в архиве.......только лифтёром или уборщиком. Максимум в регистрвтуре сидит....другого по его креативам не скажешь.

В твоих кративах слишком много про пидорасню...подозрительно это. Слышь, ахтунг, тут таких как ты не любят... Как ты сюда вообще попал?

Утилитарист, 07-09-2009 23:11:39

ответ на: Баас. [97]

>   не  оскорблять   зрение  

У тябя есть повод пить яд из ведра, грамматей...

Поделись, как ты себе представляешь возможным оскорбить зрение? А вообще не надрывайся.... просто постарайся, чтоб я больше не видел твои ник и идиотские камменты под ним. Инасе я начну думать, что тебе нравятся мои креативы, грамматеюшка...

Елюхо, 08-09-2009 12:46:50

Отличная книга! Всем советую.  А жиды могут сосать друг у друга и идти куда привыкли, т.е. на хуй.

Тур Хуердал, 10-09-2009 15:11:14

ответ на: Утилитарист [100]

я с тобой ,пидарок,туд сраццо не собираюсь
1.Исаев уважаемый хуятор(тебе таким не стать,не пыжся)
2.Ахтунгом не занимаюс и в моих нетлееных креативах ентого нет
3.Ты-пидарас

короче пошол нахуй со своими ахтунг-книжками

Макс, 10-11-2009 02:18:01

немцы научили русских пользоваться огнестрельным оружием (мнение принадлежит автору книги)
охренеть исследователь, даже не в курсе, что в те времена слово "немец" означало не национальность а иностранца вообще