Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
11/22/63 : Книга +сериал(2016)
Добрый день.
Так получилось, что 11/22/63 я прочёл лишь недавно. И в процессе прочтения отсмотрел одноимённый сериал (2016). Он короткий, всего 8 серий.
Сначала о книге.
Скажу прямо, книга вышла добротная. Конечно, способ перемещения во времени вызывает вопросы, но большая часть их была разъяснена афтором в конце повествования.
Сюжет- достаточно напряжённый, в особенности доставил отсыл к сюжету «Оно» и сопутствующим событиям , вплоть до внедрения в роман соответствующих персонажей.
Это добавило мрачности…
Не понравилось то, что афтор, несмотря на репутацию бунтаря и скептика прогнулся таки под версию комиссии Уоррена , т. е. поддержал в романе утверждение, что ДФК был убит Л. Х. Освальдом, который действовал без сопровождения ансамбля, один, бля.
Из ржавой винтовки времён второй мировой. С болтовым затвором. С оптическим прицелом, криво прикрученным на два болтега. Сделав три выстрела за 5,6 секунды.
Смеюццо гусе, утки, куры.
Освальд, конечно, был шустрый засранец- в свои 24 года успел послужить в морской пехоте, пожить в СССР, жениццо на Марине и заделать двоих детишег. Но снайпером он не был.
Нет, я могу понять, если бы ГГ остановил Освальда- но, роковые выстрелы всё равно бы прозвучали….Из другого места. Не думаю, что сюжет бы сильно пострадал от этого- ибо в итоге Кеннеди спасти не удалось.
Несмотря на это, книга всё- таки получилась вполне увлекательная, где-то даже ностальгически-романтичная. Настоятельно рекомендую, кто не читал ещё.
Теперь о сериале.
Ну что я могу сказать. Стивену Кингу вообще редко везёт на экранизации. Из удачных могу припомнить разве что «Сияние»(1980) Стэнли Кубрика с Джеком Николсоном и «Зелёную милю».
Данный сериал, ну не сказать чтобы совсем уж плох. Сюжет идёт довольно гладко, и если вы не читали книгу-то и не заподозрите, где тут вас водят за нос.
Ну, во первых-главный герой.
Нельзя сказать, что совсем уж неподходящий типаж, но всё же скорее герой- любовник, нежели спаситель человечества.
Героиня- выбрана более удачно: я её такой примерно и представлял:
Освальд подобран вообще идеально: эдакий дёрганый мудила- недомерок, типичный маргинал, «белая шваль», как выражались в Фолкнеровские времена.
А вот сюжет- был просто напросто урезан, причём непонятно зачем. Наверное, в бюджет надо было уложиццо.
То есть, все события , связанные с Дерри, были безжалостно вырезаны. По книге герой нырял в прошлое не раз, то есть попробовал- вышло не так, вернулся, переделал, причём более решительно (убийство мясника). По фильму- всё сделал с одного раза, причём с известным результатом-Сэйди умирает, и последствия изменения прошлого катастрофичны.
Зачем-то в сюжет был внедрён ебанутый напарник- который по книге погиб в схватке с мясником.
В фильме этот напарник помоложе, и судьба его незавидна: Освальд обращает его в свою веру, используя произведения К. Маркса. Кстате, как актёр- сыграл отлично. Вообще, актёрская игра в сериале- на высоте. А вот сюжет подкачал.
То есть во- первых- не страшно. То есть, практически не показано как «сопротивляется прошлое».
Человек с жёлтой карточкой- присутствует, но нагнетанию напряжения не способствует ни разу.
Атмосфера того времени передана неплохо, но чисто по голливудски: всё новенькое, блестящее, у всех улыбка до ушей, и. т. п. И все бродят по улицам толпами одетые как на 4 июля.
Вобщем и в целом- сериал получился неплохой, смотрится на одном дыхании, но в сравнении с книгой проигрывает по сюжетной нагрузке.(А зато там есть про любовь!)
Потому, могу смело рекомендовать к просмотру- думаю, не пожалеете.
Благодарю за внимание.
Так получилось, что 11/22/63 я прочёл лишь недавно. И в процессе прочтения отсмотрел одноимённый сериал (2016). Он короткий, всего 8 серий.
Сначала о книге.
Скажу прямо, книга вышла добротная. Конечно, способ перемещения во времени вызывает вопросы, но большая часть их была разъяснена афтором в конце повествования.
Сюжет- достаточно напряжённый, в особенности доставил отсыл к сюжету «Оно» и сопутствующим событиям , вплоть до внедрения в роман соответствующих персонажей.
Это добавило мрачности…
Не понравилось то, что афтор, несмотря на репутацию бунтаря и скептика прогнулся таки под версию комиссии Уоррена , т. е. поддержал в романе утверждение, что ДФК был убит Л. Х. Освальдом, который действовал без сопровождения ансамбля, один, бля.
Из ржавой винтовки времён второй мировой. С болтовым затвором. С оптическим прицелом, криво прикрученным на два болтега. Сделав три выстрела за 5,6 секунды.
Смеюццо гусе, утки, куры.
Освальд, конечно, был шустрый засранец- в свои 24 года успел послужить в морской пехоте, пожить в СССР, жениццо на Марине и заделать двоих детишег. Но снайпером он не был.
Нет, я могу понять, если бы ГГ остановил Освальда- но, роковые выстрелы всё равно бы прозвучали….Из другого места. Не думаю, что сюжет бы сильно пострадал от этого- ибо в итоге Кеннеди спасти не удалось.
Несмотря на это, книга всё- таки получилась вполне увлекательная, где-то даже ностальгически-романтичная. Настоятельно рекомендую, кто не читал ещё.
Теперь о сериале.
Ну что я могу сказать. Стивену Кингу вообще редко везёт на экранизации. Из удачных могу припомнить разве что «Сияние»(1980) Стэнли Кубрика с Джеком Николсоном и «Зелёную милю».
Данный сериал, ну не сказать чтобы совсем уж плох. Сюжет идёт довольно гладко, и если вы не читали книгу-то и не заподозрите, где тут вас водят за нос.
Ну, во первых-главный герой.
Нельзя сказать, что совсем уж неподходящий типаж, но всё же скорее герой- любовник, нежели спаситель человечества.
Героиня- выбрана более удачно: я её такой примерно и представлял:
Освальд подобран вообще идеально: эдакий дёрганый мудила- недомерок, типичный маргинал, «белая шваль», как выражались в Фолкнеровские времена.
А вот сюжет- был просто напросто урезан, причём непонятно зачем. Наверное, в бюджет надо было уложиццо.
То есть, все события , связанные с Дерри, были безжалостно вырезаны. По книге герой нырял в прошлое не раз, то есть попробовал- вышло не так, вернулся, переделал, причём более решительно (убийство мясника). По фильму- всё сделал с одного раза, причём с известным результатом-Сэйди умирает, и последствия изменения прошлого катастрофичны.
Зачем-то в сюжет был внедрён ебанутый напарник- который по книге погиб в схватке с мясником.
В фильме этот напарник помоложе, и судьба его незавидна: Освальд обращает его в свою веру, используя произведения К. Маркса. Кстате, как актёр- сыграл отлично. Вообще, актёрская игра в сериале- на высоте. А вот сюжет подкачал.
То есть во- первых- не страшно. То есть, практически не показано как «сопротивляется прошлое».
Человек с жёлтой карточкой- присутствует, но нагнетанию напряжения не способствует ни разу.
Атмосфера того времени передана неплохо, но чисто по голливудски: всё новенькое, блестящее, у всех улыбка до ушей, и. т. п. И все бродят по улицам толпами одетые как на 4 июля.
Вобщем и в целом- сериал получился неплохой, смотрится на одном дыхании, но в сравнении с книгой проигрывает по сюжетной нагрузке.(А зато там есть про любовь!)
Потому, могу смело рекомендовать к просмотру- думаю, не пожалеете.
Благодарю за внимание.
— Диоген Бочкотарный , 11.06.2016
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ЖеЛе, 11-06-2016 14:37:33
гм...
24610103нисмарел и ничитал...
а веть думал, что всего королькова асилел...
Диоген Бочкотарный, 11-06-2016 14:48:00
ответ на: ЖеЛе [1]
Прочти непременно. Длинное, но оно того стоит.
24610109АЦЦКЕЙ МАНИАГ, 11-06-2016 14:57:27
посмотрю обязательно
246101207 лет на ресурсе,тока не комментил, 11-06-2016 15:12:33
ответ на: АЦЦКЕЙ МАНИАГ [3]
>посмотрю обязательно
24610126Лучше прочитай,сериал говно полное и с книгой(которая тоже на 3-) ничего общего не имеет.
SERGIO, 11-06-2016 15:48:55
От жэж блять, какая хуйня. Не смотрел - и смотреть не буду.
24610139Камрады.
Дажы так.
КАМРАДЫ, блеать.
Самое крутейшее, што напейсал Кинг в последние годы - это сцуко Доктор Сон.
Это продолжение Сияния. Читать ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Это прекрасно. Все остальные мобильники, мистеры мерседесы, джойлэнд и дюма_ки - хуйня. По сравнению с Доктор Сон.
Это вам говорит фатат мастера с 30-и летним стажэм.
Про экранизации ваащпе молчу - лучше Буря Столетия, Сияние и Зеленая Миля - уже никто не снимет.
Не надейтесь.
Чезахуй, 11-06-2016 16:02:33
А что за пидорорежыссер решыл прикаснуца своими голубыми пидарапальцами к творчеству Кингища нашево в этот раз? Назвать ево, суку!
24610150ЖеЛе, 11-06-2016 16:15:22
ответ на: SERGIO [5]
а "худеющий"?... я не думал, что это можно снять ваще, но уокен доказал, что йа ашыбалсо...
24610156Диоген Бочкотарный, 11-06-2016 16:22:46
ответ на: SERGIO [5]
Доктор Сон прачитано, канечно же.
24610162Мобильнег- гавно.
Мистер Мерседес- ну неплохо, я чё. И продолжения грядут.
Из экранизаций- будем посмотреть Салимов Удел с Рутгером Хауэром и Сердца в Атлантиде с Энтони Хопкинсом.
Диоген Бочкотарный, 11-06-2016 16:23:45
ответ на: ЖеЛе [7]
Худеющий был снят на скорую руку.....мне не понравилось.
246101657 лет на ресурсе,тока не комментил, 11-06-2016 16:38:41
ответ на: SERGIO [5]
>От жэж блять, какая хуйня. Не смотрел - и смотреть не буду.
24610177>Камрады.
>Дажы так.
>КАМРАДЫ, блеать.
>Самое крутейшее, што напейсал Кинг в последние годы - это сцуко Доктор Сон.
>Это продолжение Сияния. Читать ОБЯЗАТЕЛЬНО.
>Это прекрасно. Все остальные мобильники, мистеры мерседесы, джойлэнд и дюма_ки - хуйня. По сравнению с Доктор Сон.
>Это вам говорит фатат мастера с 30-и летним стажэм.
>Про экранизации ваащпе молчу - лучше Буря Столетия, Сияние и Зеленая Миля - уже никто не снимет.
>Не надейтесь.
хуй там- лучшее это "Необходимые вещи" и "Противостояние"
Кaпризкa, 11-06-2016 16:51:39
а чо это Кингу не везет, вот из того что экранизировали мну понравилась Мгла...
24610196реалано первый раз смотрела и трясло от страха...да и концовка такая там, не оптимистическая)
Кaпризкa, 11-06-2016 16:54:00
а так вот что перечислено не смотела ни чего, Кинга считаю слабым писателем, ну бялть !! не вставляет он меня)
24610197из мистики очень нра Лавкрафт....очень вот...да!!
Кaпризкa, 11-06-2016 16:57:00
ответ на: Диоген Бочкотарный [8]
счас с Хопкинсом сматрю Перелом и гляну Салимов Удел и Сердца в Атлантиде
24610202не люблю сама фильмы выбирать, всегда смотрю кто что советует,
не все нра, но 80% есть попадание
Кaпризкa, 11-06-2016 17:00:14
и да из Кинга ( его читала очень давно и ничего не перечитывала и не буду)
24610205впечатлила тока Кристина почему-то
Диоген Бочкотарный, 11-06-2016 17:03:16
ответ на: Кaпризкa [13]
Энтони Хопкинс как правило, в плохих фильмах не снимаеццо, ога.
24610210Сердца в Атлантиде на бумаге очень даже неплохи были.
Кaпризкa, 11-06-2016 17:16:19
ответ на: Диоген Бочкотарный [15]
мну думает что Кинг вообще создан для экранизации..даже Мгла в фильме луче чем книга
24610222ну это мое мнение)
бомж бруевич, 11-06-2016 17:43:45
ответ на: ЖеЛе [7]
Искал-искал на кинопоиске и не нашёл Уокена в Худеющем.
24610262Михаил 3519, 11-06-2016 17:44:39
А Каралефский госпеталь каг жэ!? Вроде ж ничо так сериал...
24610263Фаллос на крыльях, 11-06-2016 17:46:27
смарел и чейтал,
24610269панравилось фсио
деогенычу спс за обзер
Фаллос на крыльях, 11-06-2016 17:49:25
первое че чейтал у с.к. - миортвая зона
24610276так то стараюсь прачетать все шо есть, но
темная бащня не фштырела
а патаму што фентези на хуйу вертел
мангольский астранафт, 11-06-2016 18:27:30
про командирские башенки нихуя нету.незачёд.
24610427ЖеЛе, 11-06-2016 19:51:08
ответ на: бомж бруевич [17]
>Искал-искал на кинопоиске и не нашёл Уокена в Худеющем.
24610666*** дадада...
это йа попутал... йа про мьортвую зону вспомнил...
а в худеющем был другой...
поллитрук Клочков, 11-06-2016 20:21:02
Апзор нилох, автор молодец. Так то я судя по всему фильмы по Кингу мало смотрел. Кинг Конга обе части и Кинг Артур.
24610776поллитрук Клочков, 11-06-2016 20:22:37
ответ на: ЖеЛе [22]
Ну от, Онотоле, я уж было Уокена хотел посмотреть в новам для меня фильме.
24610786ЖеЛе, 11-06-2016 21:11:48
ответ на: поллитрук Клочков [24]
быгыгы...
24610925звыняйтэ...
лоханулсо...
Неза, 11-06-2016 23:06:50
кинга люблю читать до ужоса
24611173не все конечно книги у него удачные есть, но в основном из прочитанного почти всё понравилось
а с тёмной башни реально "улетела", ггггг
когда её начала, то больше ничо не читала чтобы не сбицца с настроя
сначала вроде тяжеловато пошла, а потом каааааак вштырило, казалось уже что сама с ними там везде шароёблюсь
не думаю что буду перечитывать, пусть остануцца в памяти именно эти первые впечатления
Диогену пасиб за обзор
книга вроде такая есть на полке, накопилось много оч, в том числе и кинга непрочитанных новинок масса
бомж бруевич, 11-06-2016 23:22:49
ответ на: поллитрук Клочков [24]
Смотрел "Пророчество"?
24611193Кaпризкa, 12-06-2016 05:31:56
ответ на: Диоген Бочкотарный [8]
>Из экранизаций- будем посмотреть Салимов Удел с Рутгером Хауэром и Сердца в Атлантиде с Энтони Хопкинсом.
24611384Удел вчера посмотрела и есчо раз скажу что, экранизация его книг мну нравица больше чем книги)
и да вот про Зеленую милю тут писали, ну супер канешно!
поллитрук Клочков, 12-06-2016 06:37:35
ответ на: бомж бруевич [27]
>Смотрел "Пророчество"?
24611388Про чо!? Про рокерство? Мик Жагер и Дэвид Боуи?
Асоциальный элемент, 12-06-2016 07:08:34
А мне понравился сериал., жаль закончился, я бы и продолжение глянул с удовольствием.
24611407________________
По поводу убийства ДФК: тут есть пиксель с ником "Ли Харви Освальд(убил кенеди нахуй)", он я думаю в теме вааще, всё знает бгггггггггг
сучий кобель, 12-06-2016 08:12:42
Куджо, Кристина, Кладбище домашних животных-1 весьма доставляющие икранизации
24611499SERGIO, 12-06-2016 10:37:45
ответ на: Диоген Бочкотарный [8]
>Доктор Сон прачитано, канечно же.
24611558>Мобильнег- гавно.
>Мистер Мерседес- ну неплохо, я чё. И продолжения грядут.
>Из экранизаций- будем посмотреть Салимов Удел с Рутгером Хауэром и Сердца в Атлантиде с Энтони Хопкинсом.
Продолжение "Мистер Мерседес" уже написано и прочитано. "Кто нашел - берет себе" - так называеццо. Обязательно к прочтению, ИМХО. И будет есчо третье продолжение.
Диоген Бочкотарный, 12-06-2016 16:51:19
ответ на: SERGIO [32]
Уже прочитано. Только оно особо не связано сюжетно. Маниак-то сидит пока и хитрит.
24612188И нахуя было таки жечь записные книжки???? Вот так, по сюжету. Скопировать предварительно в лом было????
PaoloGilberto, 12-06-2016 19:51:36
из хороших экранизаций забыли прекрасный "Побег из Шоушенка"
2461282411.22.63 - книга - шикоз невероятный, очень понравилась, а сериал да, уныл и скучен
Неза, 12-06-2016 20:38:41
посмотрела сегодня экранизацию мобильника
24612908разочарована
так же как и книгой
Hanka, 12-06-2016 20:55:28
Обзор очень хороший. Как-то ты в комментах к другому какому-то фильму давно еще написал, что сериал данный даже фанаты книг кинга назвали неплохим, посему сразу и скачала и посмотрела. Сериал понравился, -как на духу за 2 вечера посмотрела все серии и сстроилась, что так быстро они закончились. Местами сериал напомнил "эффект бабочки"- концепция желания счастья тому, кого любишь супротив своему эгоизму... Франко актер так себе, как и эштон катчер, но благодаря хорошей режессуре эти актеры смотрятся в своих фильмах на своем месте. Книгу не читала, зато читала " сияние"(свечение) - но фильм кубрика для меня слишком нудный, несмотря на присутствие харизматичного николсона. По кингу могу 100 раз пересматривать "зеленую милю" и "риту хэйворд" (побег из шоушенка), и мою любимую экранизацию - "кладбище домашних животных" (до сих пор помню, как в детстве не могла уснуть от ужОса))))))
24612939Hanka, 12-06-2016 20:57:32
6 звездей традиционно!
24612941Hanka, 12-06-2016 21:06:07
А я щас смотрю "человек в высоком замке" по книге филипа дика (сериал) антиутопия о том, как фашисты таки пришли к власти. Долго заставляла себя посмотреть, ибо добную тематику даже утопического жанра не люблю. Но! Местами любопытно, актеры не так плохи и в переводе "лост фильма" вполне себе годится... Пока не досмотрела, но затягивает.
24612963Hanka, 12-06-2016 21:10:56
Если можешь, порекомендуй что-нибудь про зомбей( типа "рассвет мертвецов" или милы1 трэшак на эту тему типа "эш против живых мертвецов"- продолжение " живых мертвецов" из детства, что смотрели на видеокассете,где все было в зеленой крови, потому что декодер не всегда работал на советских телевизорах))))))))
24612987Диоген Бочкотарный, 13-06-2016 09:17:47
ответ на: Hanka [36]
Дык, и я ап том же.
24613892Сделали бы 10 серий как положено, строго по книге, и было бы намного получше.
Героиня да, выглядит глупой пелодкой, как Марина Африкантова из Дома-2.
Hanka, 13-06-2016 17:56:59
ответ на: Диоген Бочкотарный [40]
Чо такое дом 2 слышала, но не знакома, посему человеков, что там играют в шоу, низнаю))))
24614394Диоген Бочкотарный, 13-06-2016 18:11:56
ответ на: Hanka [41]
Обычная шлюшка Дома-2, ничего особенного:
24614432