Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Экипаж (2016) или проёбаный шанс
Фильмы производства РФ я, как правило, стараюсь не смотреть. Думаю, ясно почему: ибо, слишком предсказуемо всё в них. От состава актёров до поворотов сюжета (при наличии такового).
Новый «Экипаж» отсмотрел исключительно с научной целью - ну и конечно, из-за актёрского состава - Машков всё-таки актёр мирового класса. Предварительно, убедился, что Мигалков там лишь в качестве продюсера и в ролях не фигурирует (фильмы барина не смотрю принципиально, ибо нехуй).
Не, ну что я могу сказать…На что потрачены 650 000 000 рублей РФ?
Первые минут 40 фильма- личная жисть героев, их дурацкие проблемы с бабами ( вот представьте- вы- пилот, ЗП там соответственная, младые стюардессы вкрадчиво поглядывают , здоровье на постойном контроле…и какие-то проблемы с бабами???? Данунах. Вздор. Бабо будет послано пешком в Улан-Батор ранее чем откроет рот, чтобы высказать…да похуй что высказать.)
Затем начинаеццо сцена ебанутой катастрофы…
Земля трясёццо, вулкан извергаеццо, на лётном поле летаки нисхуя взрываюццо, откуда-то падают на пол очень сильно подержанные автомобили, на лётном поле палатки полевых госпиталей непонятно что делают ( кто-то видел больного на носилках?)
И что же делают в этих условиях пилоты, от которых зависит жизнь людей?
Заместо того чтобы сидеть ровно- бегут кого-то спасать, оставив летаки без присмотра. Это же пиздец, дети мои. Ебать надо за такое, по всей строгости. Вообще вся катастрофа- не что иное как набор ебанутых сцен. Снятых , очевидно исключительно с целью освоения ( распила) бюджета.
Ну, во- первых дело происходит на острове, на котором какой-то горнодобывающий/обогатительный комбинат. Несмотря на сейсмическую апасность, работает. В таком случае, на чом вывозят готовый продукт? Думаю, должен быть морской порт и морские суда. Почему бы на них не эвакуировать народ?
Кстате, кто-то заметил, что предприятие продолжало работу несмотря на извержение?(Пиздец….)
Сцена с пересадками из бусов, стоящих на ручье из лавы- ваще жесть, эти продюсеры хоть знают, что температура лавы- порядка 1000 градусов? Бусики бы вспыхнули на раз.
Затем герой Машкова бросает сына и напарника, залезает на бесхозный летак и включает съебатор. Угон воздушного судна детектед., Думаю, что собственник имеет право на компенсацию. Которую должна будет выплатить фирма- наниматель героя Машкова по иску собственника. Потому как страховая компания спишет на форс- мажор.
В пути выясняеццо, что у Машкова потёк бензобак…. Ну то есть он как-то изначально не тёк, а потом потёк.
А то что из у самолёта не один бак , а минимум два ( а бывает ещё и третий в фюзеляже до кучи)- оно ничего?
Нет, я понимаю, что есть условности жанра, что это кино, и. т. п. , но зачем держать зрителя за идиота? Зачем нагнетать драматичность ситуаций дешёвыми методами?
То есть весь сюжет слеплен на цепочке недопустимых допущений…
Ну кто так снимает кино в наше время. А ведь у продюсеров был шанс сделать всё намного интереснее….
К примеру так:
Помните, в первом «Экипаже» (1979, СССР) была сцена: наши прилетают куда-то, там террористы захватили самолёт, выпускают женщин и детей, выходит Комаки Курихара, отдаёт ребёнка и возвращаеццо назад, к мужу.
Это можно было бы неплохо обыграть.
Короче, вулкан нахуй. Кого в наше время можно испугать вулканом? Ну извергаеццо он там где-то да и похуй, работа у него такая- извергаццо.
Террористическая угроза- гораздо более актуальная проблема в наше время.
Мутим сюжет: прилетает наш экипаж , к примеру, в Париж. Ну или в Амстердам. И тут к примеру, наша стюардесса говорит командиру экипажа: а можно я сбегаю в Дичи фри, мне подруга духи заказала, у нас таких нет.
Купила духи, бежит обратно, а тут террористы: человек 7-8, на минивэне, прорвались на поле. А за ними охрана аэропорта. С MP-5 наизготовку. Террористы забегают в ближайший летак, один из них хватает нашу стюардессу. Наши это видят и думают: отож педоразы, давайте им пизды дадим.
А что не так? Почему бы не дать пизды террористам? В » Пиратах 20 века» получилось- отчего же теперь не получиццо?
Значиццо, наши пилоты хватают монтировку и гаечный ключ, и проникают в захваченный летак через люк шасси или там ещё как, не суть. И сидят там тихо-тихо. В техподполье.
А в салоне, значиццо, летит А5 таки Комаки Курихара, конечно постаревшая, но ещё в хорошей форме.
Ни и поскольку нашим двоим справиццо с превосходящим числом будет тяжеловато, я бы добавил в салон Стивена нашего так сказать Сигала. Он хорошо террористов хуячит.
Думаю, это можно было бы устроить.
Ну, попросить ВВП, чтобы позвонил ( они вроде дружат):
-Стив, мы тут кинчик мутим, приедешь сняццо? Делов –то на неделю, потом отдохнём, на татами поваляемся (неахтунг если чё)…
Думаю, Стив бы не отказался.
Ещё я бы добавил в фильм некоего комического персонажа: например, Дэнни де Вито или Пьера Ришара на худой конец.
Потому что в хорошем фильме должен быть юмор. Этот персонаж будет разряжать обстановку, а потом- в решающий момент, ахуенно поможет, например, надев главтеррористу на голову ведро из- под шампанского или чего похуже.
А Комаки Курихара тоже будет не проста: после того случая в молодости она дала себе клятву, что если попадёт ещё раз в такую ситуацию ( а так и вышло) то непременно уебёт хотя бы одного террориста. С этой целью она в течении 10 лет изучала дзюдо, кэндо и айкидо. И у неё был коротковатый фамильный меч, сданный, к сожалению, в багаж. ( Достанет потом).
Дальше, думаю, всё ясно: нашим героям из Центра сбрасывают на смартфон инфу, что великий борец с терроризмом ( Стивен Сигал)на борту. Они кооперируццо, и наводят порядки.
Наши пиздят террористов кулаками, ногами, монтировкой и гаечным ключом, Стивен Сигал ловко ломает им руки-ноги, Комаки Курихара протыкает их фамильным мечом, Пьер Ришар забавно верещит, и. т. п.
Победа одержана, самолёт возвращаеццо на место. Комаки влюбляеццо в Машкова с первого взгляда, но он , канечно же говорит: останемся друзями, меня дома ждёт моя интердево4ка (Яковлева). Герой Данилы Козловского целуеццо со спасённой стюардессой ( крупный план).
Ну а потом, если останеццо экранное время, можно залететь куда- нить и заодно спасти народ из зоны землятрясения. Так, эпизод минут на 15,,,
Вот примерно так в наши дни снимают хорошее кино.
А то что предложили нам создатели «Экипажа 2,0»- это нечто сделанное по мотивам и на отъебись. Был у них шанс, но они его бездарно проебали. А кто-то ведь смотрел это в кинотеатре, за деньги….( сочувствую, хуле…)
Мораль: не следует ожидать многого от фильмов пр- ва РФ. Смотреть- можно, но из чисто исследовательского интереса, и только бесплатно.(ИМХО, канечно же)
Благодарю за внимание.
Новый «Экипаж» отсмотрел исключительно с научной целью - ну и конечно, из-за актёрского состава - Машков всё-таки актёр мирового класса. Предварительно, убедился, что Мигалков там лишь в качестве продюсера и в ролях не фигурирует (фильмы барина не смотрю принципиально, ибо нехуй).
Не, ну что я могу сказать…На что потрачены 650 000 000 рублей РФ?
Первые минут 40 фильма- личная жисть героев, их дурацкие проблемы с бабами ( вот представьте- вы- пилот, ЗП там соответственная, младые стюардессы вкрадчиво поглядывают , здоровье на постойном контроле…и какие-то проблемы с бабами???? Данунах. Вздор. Бабо будет послано пешком в Улан-Батор ранее чем откроет рот, чтобы высказать…да похуй что высказать.)
Затем начинаеццо сцена ебанутой катастрофы…
Земля трясёццо, вулкан извергаеццо, на лётном поле летаки нисхуя взрываюццо, откуда-то падают на пол очень сильно подержанные автомобили, на лётном поле палатки полевых госпиталей непонятно что делают ( кто-то видел больного на носилках?)
И что же делают в этих условиях пилоты, от которых зависит жизнь людей?
Заместо того чтобы сидеть ровно- бегут кого-то спасать, оставив летаки без присмотра. Это же пиздец, дети мои. Ебать надо за такое, по всей строгости. Вообще вся катастрофа- не что иное как набор ебанутых сцен. Снятых , очевидно исключительно с целью освоения ( распила) бюджета.
Ну, во- первых дело происходит на острове, на котором какой-то горнодобывающий/обогатительный комбинат. Несмотря на сейсмическую апасность, работает. В таком случае, на чом вывозят готовый продукт? Думаю, должен быть морской порт и морские суда. Почему бы на них не эвакуировать народ?
Кстате, кто-то заметил, что предприятие продолжало работу несмотря на извержение?(Пиздец….)
Сцена с пересадками из бусов, стоящих на ручье из лавы- ваще жесть, эти продюсеры хоть знают, что температура лавы- порядка 1000 градусов? Бусики бы вспыхнули на раз.
Затем герой Машкова бросает сына и напарника, залезает на бесхозный летак и включает съебатор. Угон воздушного судна детектед., Думаю, что собственник имеет право на компенсацию. Которую должна будет выплатить фирма- наниматель героя Машкова по иску собственника. Потому как страховая компания спишет на форс- мажор.
В пути выясняеццо, что у Машкова потёк бензобак…. Ну то есть он как-то изначально не тёк, а потом потёк.
А то что из у самолёта не один бак , а минимум два ( а бывает ещё и третий в фюзеляже до кучи)- оно ничего?
Нет, я понимаю, что есть условности жанра, что это кино, и. т. п. , но зачем держать зрителя за идиота? Зачем нагнетать драматичность ситуаций дешёвыми методами?
То есть весь сюжет слеплен на цепочке недопустимых допущений…
Ну кто так снимает кино в наше время. А ведь у продюсеров был шанс сделать всё намного интереснее….
К примеру так:
Помните, в первом «Экипаже» (1979, СССР) была сцена: наши прилетают куда-то, там террористы захватили самолёт, выпускают женщин и детей, выходит Комаки Курихара, отдаёт ребёнка и возвращаеццо назад, к мужу.
Это можно было бы неплохо обыграть.
Короче, вулкан нахуй. Кого в наше время можно испугать вулканом? Ну извергаеццо он там где-то да и похуй, работа у него такая- извергаццо.
Террористическая угроза- гораздо более актуальная проблема в наше время.
Мутим сюжет: прилетает наш экипаж , к примеру, в Париж. Ну или в Амстердам. И тут к примеру, наша стюардесса говорит командиру экипажа: а можно я сбегаю в Дичи фри, мне подруга духи заказала, у нас таких нет.
Купила духи, бежит обратно, а тут террористы: человек 7-8, на минивэне, прорвались на поле. А за ними охрана аэропорта. С MP-5 наизготовку. Террористы забегают в ближайший летак, один из них хватает нашу стюардессу. Наши это видят и думают: отож педоразы, давайте им пизды дадим.
А что не так? Почему бы не дать пизды террористам? В » Пиратах 20 века» получилось- отчего же теперь не получиццо?
Значиццо, наши пилоты хватают монтировку и гаечный ключ, и проникают в захваченный летак через люк шасси или там ещё как, не суть. И сидят там тихо-тихо. В техподполье.
А в салоне, значиццо, летит А5 таки Комаки Курихара, конечно постаревшая, но ещё в хорошей форме.
Ни и поскольку нашим двоим справиццо с превосходящим числом будет тяжеловато, я бы добавил в салон Стивена нашего так сказать Сигала. Он хорошо террористов хуячит.
Думаю, это можно было бы устроить.
Ну, попросить ВВП, чтобы позвонил ( они вроде дружат):
-Стив, мы тут кинчик мутим, приедешь сняццо? Делов –то на неделю, потом отдохнём, на татами поваляемся (неахтунг если чё)…
Думаю, Стив бы не отказался.
Ещё я бы добавил в фильм некоего комического персонажа: например, Дэнни де Вито или Пьера Ришара на худой конец.
Потому что в хорошем фильме должен быть юмор. Этот персонаж будет разряжать обстановку, а потом- в решающий момент, ахуенно поможет, например, надев главтеррористу на голову ведро из- под шампанского или чего похуже.
А Комаки Курихара тоже будет не проста: после того случая в молодости она дала себе клятву, что если попадёт ещё раз в такую ситуацию ( а так и вышло) то непременно уебёт хотя бы одного террориста. С этой целью она в течении 10 лет изучала дзюдо, кэндо и айкидо. И у неё был коротковатый фамильный меч, сданный, к сожалению, в багаж. ( Достанет потом).
Дальше, думаю, всё ясно: нашим героям из Центра сбрасывают на смартфон инфу, что великий борец с терроризмом ( Стивен Сигал)на борту. Они кооперируццо, и наводят порядки.
Наши пиздят террористов кулаками, ногами, монтировкой и гаечным ключом, Стивен Сигал ловко ломает им руки-ноги, Комаки Курихара протыкает их фамильным мечом, Пьер Ришар забавно верещит, и. т. п.
Победа одержана, самолёт возвращаеццо на место. Комаки влюбляеццо в Машкова с первого взгляда, но он , канечно же говорит: останемся друзями, меня дома ждёт моя интердево4ка (Яковлева). Герой Данилы Козловского целуеццо со спасённой стюардессой ( крупный план).
Ну а потом, если останеццо экранное время, можно залететь куда- нить и заодно спасти народ из зоны землятрясения. Так, эпизод минут на 15,,,
Вот примерно так в наши дни снимают хорошее кино.
А то что предложили нам создатели «Экипажа 2,0»- это нечто сделанное по мотивам и на отъебись. Был у них шанс, но они его бездарно проебали. А кто-то ведь смотрел это в кинотеатре, за деньги….( сочувствую, хуле…)
Мораль: не следует ожидать многого от фильмов пр- ва РФ. Смотреть- можно, но из чисто исследовательского интереса, и только бесплатно.(ИМХО, канечно же)
Благодарю за внимание.
— Диоген Бочкотарный , 09.06.2016
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
вуглускр™, 09-06-2016 13:04:51
хорошая альтер - фабула, зачод.
24606347mayor1, 09-06-2016 13:13:21
Понял, что Диагену известен некий Данил Козловский. Сочуствую, хуле.
24606394Диоген Бочкотарный, 09-06-2016 13:26:06
ответ на: mayor1 [18]
Он Харламова играл в Легенде №17.
24606428Фамилие нарыл на Кинопоиске, канечно же...( я наших актёров асобо не запоминаю, ибо :см. первую строчку креваса)
Сирота Казанский, 09-06-2016 13:29:52
Абзор ахуеть каг павеселил, Диогеныч, тебе точно надо сцынарии песать, может тагда и в РФ намальные фильмы снемать будут.
24606440бомж бруевич, 09-06-2016 13:33:06
24606461Тем более Сигал неплохо по-русски говорит
Диоген Бочкотарный, 09-06-2016 13:43:34
ответ на: бомж бруевич [21]
Дык, и я ап том же.
24606492Лучшего помощника в борьбе с террористами не найти. Он их хуячил на всех видах транспорта ( корабль, самолёт, поезд).
На кухне он вообще непобедим.
Rideamus!, 09-06-2016 14:02:28
хороший обзор
24606521"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать.." /с/ хе-хе
а так-то да, покачто из конкурентоспособного у нас - только мультики, ога
Пулька, 09-06-2016 14:52:12
обзор отменный.
24606576Диогенычу молоко за вредность.
Гринго, 09-06-2016 15:13:23
Благолепно !
24606608Каталонец, 09-06-2016 15:50:17
Там ищщо моментище был, какда летчег по тросу на неебической высоте из одного самолёта ф другой перебиралсо, это просто ахуеть, фсем эквилибристам и канатахотцам срочна повесиццо на хуй
24606715Диоген Бочкотарный, 09-06-2016 16:03:20
ответ на: Каталонец [26]
То, было спижжено из Легенды №17: там Харламов с товарищем озорства ради с градирни на градирню по тросу на руках....Зимою.... В реале, руки бы отмёрзли ещё при подъёме....
24606753Лошара миКантара, 09-06-2016 16:10:51
а мне и легенда 17 и экипаж понравились. хорошие фильмы. экипаж смотрела в аймакс 3дэ... такое напряжение было прям ух! очень эмоциональный фильм)))
24606771Диоген Бочкотарный, 09-06-2016 16:25:21
Оно это, с прошлых съёмок трос остался видимо, вот и решили использовать, дабы реквизит не пропадал.
24606816Неза, 09-06-2016 16:27:02
понравились и обзор и сценарий, пишы ещо!
24606819Москаль, 09-06-2016 16:28:39
паржал 6*
24606823Каталонец, 09-06-2016 16:29:29
ответ на: Диоген Бочкотарный [27]
А там на той высоте не тока руки но и яйца и вапще канечнасти
24606825Диоген Бочкотарный, 09-06-2016 16:35:11
ответ на: Каталонец [32]
Причом заметь: люди в люльке- мёрзнут, у всех рожи красные.(Передайте им тёплые вещи!)
24606837А вот стюард у люка, который их ловит- не мёрзнет. И Машков с напарником в рубашках- не мёрзнут. Парадокс-с.
Hanka, 09-06-2016 16:38:40
Первое предложение- плюс 1500. Очень понравилась альттернативная версия, предложенная автором))))
24606852Про Сигала смеялась - думаю, он не за недельку, а за 15 минут уложился бэ... А так, фильм местами адски позорный, но не совсем блевотный...
Hanka, 09-06-2016 16:41:42
За классный обзор 6 *
24606859Hanka, 09-06-2016 16:49:34
Вчера посмотрела фильм "13 грехов" 14-го года. Несмотря на рейтинг, мне фильм показался любопытным и смог заинтересовать в первые 15 минут от начала просмотра. Пожая тематика во французском фильме 2005 года, который на момент просмотра (лет 8назад) мне покзался очень онтересным хоть и нудноватым(потому что там про несчастных французских грузин) - "13 тзаметти".
24606878snAff1331, 09-06-2016 17:14:46
Шесть звёзд мль
24606895Самасвал, 09-06-2016 17:29:34
Фильм идёт нахуй, аффтару зачот за апсёр
24606929DRONT, 09-06-2016 17:47:10
Согласен .... Отсутствие гос цензуры разжижает мозги этим говноделам
24606944Каталонец, 09-06-2016 17:53:44
ответ на: Каталонец [32]
Ну так в летчеги абы кого не берут, а только самых сильных и выносливых
24606950RotvaleZ, 09-06-2016 18:11:36
Пральна что йа не смотрел. Труд автора заценил
24606962Overkill245, 09-06-2016 18:11:51
Диогеныча в сцынаристы-рижысеры!
24606963Человек который видел Медведа™, 09-06-2016 18:39:27
я наверно путаю но как может пилот гражданского лайнера как нехуй делать пересесть за штурвал транспортника и взлететь . ?
24606970есть летуны на ука? прокомментируйте.
смотрел в аймаксе. понравилось .
доебываццо до косяков ни буду. главное хепиенд и детям понравилось.
а диоген красавец. отчет пездатый. пиши исчо!
Аз есмь Еремий Потапович, 09-06-2016 18:55:50
отчет - ничо так
24606992именно по причине предсказуемой долбоябичности и врожденного скепсиса и не пошол
зато ходили жена и дочь
плакали и грили шышто понравилось
теперь я панимаю, шышто для отбивки бабла, фильм должны были пасареть 5 млн. женщин, по цене 200 р за билетт
Аз есмь Еремий Потапович, 09-06-2016 18:56:40
ответ на: Человек который видел Медведа™ [43]
>я наверно путаю но как может пилот гражданского лайнера как нехуй делать пересесть за штурвал транспортника и взлететь ну во первых - без управления с земли он джае не взлетит, это для начала
24606994neofit, 09-06-2016 19:43:52
душевно расписал, - и порадовал, и просветил - терь низашто сматреть не стану даже бис платне
24607096диогену - бочьку звездей, да!
Doctor Livesey, 09-06-2016 20:08:25
проклятые уёбки
24607164Да откажут в слаженной работе все сфинктеры у тех пидаразов, которые снимают ремейки классных соовецких фильмов. гореть вам в аду лет 70.
Тупые дебилы, блядь.
Кстати, Козловский ведь ахтунг, да?
за машкова как -то тревожно
Чучундро, 09-06-2016 21:33:11
При всем уважении к афтару, с научной точки зрения надо смотреть документальные фильмы.
24607439А это- художественный, где режиссер априори имеет право на выдумку.
Почему то ебучим пиндосским киношкам не удивляюцца мол, как это чувак скачет, а паутина не кончаеца?
А тут видите ли фантазия разыгралась.
Мну с моей скво фильм понравилссо!
И вообще завтра пятницо!!!
а звезды тем не менее, 09-06-2016 22:13:32
хорошее начяло, афтар, у темы есть патенцыал
24607514следующим будет эссэ "Что было б, если в брильянтовой руке вместо никулина играл брюс ли"
а звезды тем не менее, 09-06-2016 22:13:43
писят
24607515Hanka, 09-06-2016 22:53:09
ответ на: Чучундро [48]
При просмотре киношки с летающим чуваком в трико, у которого не кончается паутина, ты уже настроен на то, что это ГОМИКС и ожидать там можно что угодно: самозаворачивающиеся за угол пули, исчезающие чуваки в трико, жрущие за углом полезную шаурму и т.д. А от фильма, не попадающего в категорию "гомикс", ждёшь чутка другого - уж точно не фантастического пренебрежения законам физики (потому что этот фильм, вроде как, не про человека-паука, а про обычных земных граждан без трико)...
24607600))))
АЦЦКЕЙ МАНИАГ, 10-06-2016 06:22:30
чилавек-паук - малафья из рук
24607704vova53, 10-06-2016 06:39:17
>на татами поваляемся (неахтунг если чё)…
24607708Посмеяло добродушно.
vova53, 10-06-2016 06:41:05
ответ на: Hanka [51]
Человек - пук.
24607709Я Драчистый Изумрут, 10-06-2016 06:53:52
сночяла сам штонибуть сними блеать
24607710а то ишты какой, неправдоподобно ему видите ли
нашол до чего доебатцо
да на этой хуйне 146% галевуцких блогбастыров снято
Шпендель, 10-06-2016 07:08:28
ответ на: Я Драчистый Изумрут [55]
>сночяла сам штонибуть сними блеать
24607721>
>а то ишты какой, неправдоподобно ему видите ли
>нашол до чего доебатцо
>да на этой хуйне 146% галевуцких блогбастыров снято
Во, во. Можна падумать, шта первый ахуеть какой правдападобный. Недевачка ваще плакола.
А Казловский пидарас.
куниверсал, 10-06-2016 08:39:58
отчот-зачот,жду новых. Диогеныч,даёшь Тегеран-43!!
24607784глянь,там отзывы людей.. должно помочь концентрации мысли
куниверсал, 10-06-2016 08:41:32
ответ на: куниверсал [57]
зы - тока не забудь рубрику обозначить
24607785Диоген Бочкотарный, 10-06-2016 10:55:28
ответ на: куниверсал [57]
Тегеран-43 тема серьёзная. Это ж надо пересмотреть вдумчиво....а когда???
24607966У меня и так два креваса в очереди.
alena lazebnaja, 10-06-2016 13:36:11
Да, отчет хорош. Пыталась вспомнить какое впечатление осталось у меня после просмотра этого фильма. Видимо, никакого. ггг
24608315Фаллос на крыльях, 10-06-2016 16:11:29
ответ на: Hanka [36]
Пожая тематика во французском фильме 2005 года, который на момент просмотра (лет 8назад) мне покзался очень онтересным хоть и нудноватым(потому что там про несчастных французских грузин) - "13 тзаметти".
24608690Дзамети хоть тема сама и годная но унылые горбоносые еблеты всю кортину портят.
А вот кавер со стетхамом (хатя и мало засветилсо там) пободрее буит
Фаллос на крыльях, 10-06-2016 16:22:31
Я ваще, абажажа про кено попиздеть, бо пересматрел ево немеряно.
24608708Жаль мало серут в таких оччотах и ани теряюцо на общ фоне
Диоген Бочкотарный, 10-06-2016 16:24:18
ответ на: Doctor Livesey [47]
Ежели не ахтунг, то латентный уж точно:
24608710Михаил 3519, 10-06-2016 17:19:55
Апзор харош и радует,фильму нисмарел. Смарел Алису и Варкрафт.
24608784Hanka, 11-06-2016 12:49:38
ответ на: Фаллос на крыльях [61]
А мне со стэтхэмом не понравился, посмотри таиландский, называется "13 заданий" 2006 г, там все подробно в конце объясяется, кто и зачем все замутил...
24610017Hanka, 11-06-2016 12:51:58
ответ на: Диоген Бочкотарный [63]
Чота на марка волдберга похож чутка, но тот точно не пейдораз (я надеюсь)
24610020