Как кинозритель, воспитанный на советских военных фильмах я пребывал в твердой убежденности в глубоком отставании голливудской фабрики грёз от почившего в бозе Советского союза. Но только в части создания фильмов о второй мировой войне. Со временем я понял – это не отставание, это разные концепции, основанные на разных мифах, табу, мировоззрениях и менталитетах. Кроме чисто прагматических, политических подходов у того же Рузвельта было стойкое желание вернуть мальчиков домой к Рождеству. О наших мальчиках вообще никто не думал, «Бабы новых нарожают». И несравнимые потери, и прочее, и прочее, всем известное. Только изредка привычные штампы царапались о воспоминания фронтовиков. Кстати, не терплю слова «ветераны», за ним прячутся далекие от передовой люди. Фронтовиков в массе своей уже нет, этот факт следует признать. А бодро вышагивающие полковники к фронту отношения не имеют.
Но вот, проглядывая киносайты, я натолкнулся на притягательное название «Мост слишком далеко». Посмотрел перечень актеров – Шон Коннери, Энтони Хопкинс, Лоуренс Оливье – итого дюжина звезд мирового масштаба. Посмотрел фильм и хочу поделиться впечатлениями. Но сначала справочная информация.
«Мост слишком далеко» ( Bridge Too Far)
Другие название: «Далекая переправа», «На один мост дальше»
Год выпуска: 1977,
Страна: Великобритания, США
Жанр: Военно-исторический
Продолжительность: 176 мин.
Режиссер: Ричард Эттенборо
В ролях:
Дирк Богард
Джеймс Каан
Майкл Кейн
Шон Коннери
Эдвард Фокс
Эллиотт Гулд
Джин Хэкмен
Энтони Хопкинс
Харди Крюгер
Райан О`Нил
Лоуренс Оливье
Награды
Британская академия (1978 год)
Награда: Лучшая мужская роль второго плана (Эдвард Фокс)
Награда: Лучшая работа оператора
Награда: Лучший саундтрек
Номинация: Лучший фильм
Номинация: Лучший режиссер (Ричард Аттенборо)
Номинация: Лучшая работа художника-постановщика
Номинация: Лучший монтаж
Слоган фильма: "Out of the sky comes the screen's most incredible spectacle of men and war!"
Премьера фильма в мире: 15 июня 1977
Сборы в США: $50 750 000
Фабула основана на реальных событиях.
В сентябре 1944 года объединенное англо-американское командование разрабатывает дерзкую операцию по захвату шести мостов через Рейн, Маас и Ваал. В случае удачи линия Зигфрида будет обойдена с фланга и откроется прямая дорога на Берлин и Рур. Планируется высадить 35 000 человек - три авиадесантные дивизии - 101-я и 82-я американская, и 1-я английская и польская парашютная бригада. Все складывается удачно лишь в первый день, туман, ошибки высадки и разведки не позволяют продолжить десантирование и добиться успеха. Захвачены только два моста из шести. Потери: из 10 000 десантников 1130 погибли и 6450 попали в плен. Немецкие потери составили 3300 убитых и раненых.
Теперь о моих впечатлениях. Просто эпическая высадка десанта, сотни самолетов и планеров, совсем неплохие для 1977 года комбинированные съемки. Хотя могли бы сунуть пару-тройку истребителей сопровождения.
Очень хорошо представлена техника второй мировой. Во всяком случае, во вторых рядах не торчат ослиные уши замаскированной фанерой современной бронетехники. Недаром в финальных титрах огромный пиетет различным музеям техники и вооружения.
Не без юмора представлены американцы – и в атаку и на танцы с сигарой в зубах. В итоге он еще и оказывается выходцем из Югославии.
Англичане тоже не без юмора. Вот офицер идет на разведку моста с зонтиком. Позже генерал скажет:
- Давно хотел спросить, почему ты все время ходишь с зонтом?
- Хочу, чтобы немцы знали - я англичанин!
И поляки, симпатии к которым создатели фильма не скрывают.
Безусловно, не обходится без лихих разъездов на «Виллисах», но ленту это нисколько не портит.
А вот и совершенно немыслимый в наших фильмах эпизод.
-Прошу прошения, сэр, - говорит английский генерал, - видимо нам придется занять ваш дом.
Но все идет не по плану. Разведка проморгала соединения Моделя. Туман мешает высадке. План операции в сбитом планере попадает к Моделю. Однако Модель тоже не верит этому, слишком все просто. И немцы начинают взрывать мосты.
На Арнхеймском мосту англичане попадают в окружение, помощь слишком далеко, в Арнхейме становится жарко.
На других направлениях также несладко. Вынужденные переправляться днем десантники пачками гибнут под немецким огнем.
Поляки на переправе попадают под кинжальный огонь и так же гибнут под польские команды и ругательства за кадром.
Наконец немыслимое для советского человека. По согласованию с генералом врач окруженных англичан просит Моделя объявить перемирие хоть на два часа, и забрать тяжелораненых в свой госпиталь.
- А потом вы можете убивать нас дальше!
И Модель такое согласие дает. Немцы увозят раненых англичан в свой госпиталь.
Однако не обошлось без штампов, которыми грешат все кинематографисты. Сброшенный груз очередной раз попадает к немцам. Лихой парень выскакивает на простреливаемое снайперами поле и под взволнованными взглядами товарищей пытается вытащить хоть один контейнер. Разумеется выстрел в спину и гибель. Контейнер раскрывается, он набить новенькими краповыми беретами. Ну, хоть это оригинально.
Тем не менее, фильм снят весьма добротно. Цинизм генералов, страх местных жителей, наступающая на немецкие орудийные расчеты огневая завеса, гибнущая под немецким огнем колона…
Финал печален. Окруженные у Арнхейма, оставшиеся без боеприпасов англичане сдаются. И поют, наверное, псалом, в кадре есть священник. Кстати, в многой мемуарной литературе мне встречались такие сцены – гибнущая команда корабля поет. Я в это верю, таковы их традиции. Это нынче все стали казаками и дворянами, посещают церковь и носят чужие георгиевские кресты. А лет двадцать назад конспектировали Ленина, резко выступали на партсобраниях и со слезой пели «Вставай, проклятый, заклейменный!» Там традиции иные.
Раненному командиру англичан модель издевательски предложил пачку шоколада.
-Это хороший английский шоколад, вы сбрасывали его нам целую неделю.
Финал. Вдребезги разбитый Арнхейм, и беспечные дети на фоне штыков.
Ну и что у нас в сухом остатке?
Плюс найдете сами, если захотите, конечно.
Минусы. Фильм несколько затянут, три часа. Слишком много звезд, и никому не дали развернуться во всей красе. Мне фильм, в целом, понравился. У нас не снимают фильмы о поражениях. А было бы интересно посмотреть о Ржеве. Или о Невском пятачке по Никулину. Попробуйте отбросить настойчиво культивируемый скепсис в отношении союзников и посмотреть его непредвзято. Хотя я в это не верю.
Качал отсюда.
http://www.mediashare.com.ua/films/75056-most-slishkom-daleko-a-bridge
Your Sincerely, Бенц.
я забыл подписацца, асёл, 28-01-2011 10:29:33
с нетерпением жду,отчота а фсей глубоко фелософской сути первава фильма чарле чаплена
17782753Вор, алкаш и наркоман, 28-01-2011 10:33:45
неплохой апзор
17782770и кено, судя по всему, - неплохое
Елдак Немытый, 28-01-2011 10:36:52
хорошотаг написано
17782785геша, 28-01-2011 10:41:24
походу хорошый, годный фильм. если ломать не будет, гляну.
17782793Захар Косых, 28-01-2011 10:46:21
заебатый фильм.
17782818три часа смотришь не отрываясь
ну и майкл кейн как всегда красавчик
Захар Косых, 28-01-2011 10:48:51
а про снять сейчас нам фильм такой же эпичности -
17782829про ржев или про битву за днепр это вот хуй.
не то настроение уже.
очевидцев нету, а федор б не потянет.
и "не потянет" - это еще мягко сказано.
Пропездрон, 28-01-2011 10:48:56
фписду такое кено
17782831Злой Дедушко, 28-01-2011 10:55:28
великое кено про великую войну-вот наш ответ иностранцам!
17782883немытый гарри, 28-01-2011 11:11:46
Кроме чисто прагматических, политических подходов у того же Рузвельта было стойкое желание вернуть мальчиков домой к Рождеству. О наших мальчиках вообще никто не думал, «Бабы новых нарожают». И несравнимые потери, и прочее, и прочее, всем известное.
17782976та не, автор. а них был подход - кто победит - с тем и будем торговать, а у нас был подход - кто победит - тот и будет жить дальше. кагто так, вопщем. и не нада песдеть про несравнимые потери - потери ВС, наших и немецких были практически сопоставимы, ога.
Gnoy, 28-01-2011 11:32:06
-Прошу прошения, сэр, - говорит английский генерал, - видимо нам придется занять ваш дом.
17783106ну мы всему верим, ога
Каин18, 28-01-2011 11:43:21
Смотрел его давно. В целом фильм неплохой, но действительно затянут. Когда я был молодым, был такой компьютер Спектрум (пердуны может помнят), вот для него была игрушка "Арнем" (пошаговая стратегия), как раз про эту операцию. Там можно было уграть и за англо- янки-пшеков и за немцев, как против компутера, так и против другого игрока. Я конечно играл за немцев, одно только наличее ёбаных поляков в противоположном лагере исключало возможность игры за коалицию. Играя за немцев было достаточно удержать к последнему ходу последний мост у Арнема, как правило это получалось. Правда в реальности я бы пленных поляков кормил бы не шоколадом, а заставил бы жрать говно, а если бы отказались утопил бы в рейне нахуй.
17783171maxoff, 28-01-2011 11:53:15
ответ на: Каин18 [11]
а там самолёт ту 134 не пролетал в кино
17783231Gad_Redkiy, 28-01-2011 12:17:13
Англичане-мирикосы пидарги априори, сматреть пра геройских пендосав отстраненна не смогу, всегда психую, изложено качественно, фотки сочные... 6* за качество заметки...
17783355Обломинго, 28-01-2011 13:06:50
в америка-европах война это эдакое благородное развлечение, шоколоадки ети их
17783557клонъ-оборотень, 28-01-2011 13:37:31
хм...
17783679аффтор не конспектировалъ ленина.
никогда не пелъ "вставай проклятьем заклеймённый" (корр. слова. интернационалъ)
сравнивать кино русское, американское и английское - наряжать негра в валенки.
картинки понравелись.
не муж Олины Кобаивай, 28-01-2011 14:29:03
В России есть разхные фильмы о войне.
17783926Есть старые фильмы, берущие за душу. Ноль спецэффектов.
Есть новые фильмы, набитые спецэффектами, но в которые абсолютно не верится. Вроде и антураж, и чуть ли не документальность, а всё одно - бэтмэн под балалайку. Хуета хует.
Недавно один старый человек в двух словах обяснил, почему так получается. Те, старые фильмы о войне, снимали люди, прошедшие эту войну. И их душа, пережившая то, о чём они снимали фильм, пробивалась сквозь любые штампы и цензуру.
А у новых за душой только учебник истории для пятого класса да бэтмэны рэмбами погоняют. Вот и выходит соответствующая хуета.
Бенц, 28-01-2011 17:11:45
ответ на: не муж Олины Кобаивай [16]
+100500
17784861кердык, 28-01-2011 17:36:42
Хуй ево знает, автор. Я понимаю, што смерть одинокова для всех... Но во Второй мировой круче всех , имхо, были немцы, и, естественно, Союз. Кто там из них на кого напал... или готовился напасть... какая в хуй разница, да и пидорасы английцы с французами Версальским договором в такое положение Германию поставили, што ей только и оставалось, што поднабрацца сил и ебало бить победителям... Две великие нации - немцы и русские, остальные - говно...гегеге...
17785013Бенц, 28-01-2011 17:41:33
ответ на: кердык [18]
Соглашусь только стем, что немцы были хороши. Но войну выиграли не они.
17785033кердык, 28-01-2011 17:45:18
ответ на: Бенц [19]
Ну это понятно, мы ж тоже не пальцем деланы... но до чего ж сильны,черти!
17785069Бенц, 28-01-2011 17:47:26
ответ на: кердык [20]
А кто пальцем деланый???
17785080кердык, 28-01-2011 17:51:04
ответ на: Бенц [21]
... Гегеге... ну подожди... ты што, имееш в виду буквально?!!
17785096Бенц, 28-01-2011 17:54:23
Все нужно рассматривать в комплексе. Кто больше всего выиграл во второй мировой? Тот и круче.
17785112кердык, 28-01-2011 18:07:00
Оно-то так, канешно, но как-то толпой отхуярить одного... Понятно, што если ф комплексе, то Гитлер тупанул, проиграф в палиттических замутках, но я имел в виду чисто военную мощь, военную мошину... То гордицца нескольким странам, что сумели добить ослабленного вайной с Сталиным Гитлера па-моему нехуй...это наоборот ваенный пазор, блядь, учитывая, сколько пиздюлин немцы смогли таки им отвесить...
17785176Бенц, 28-01-2011 19:13:23
В части потерь нам они отвесили на порядок больше.
17785408Антацид (изжога-гадость), 28-01-2011 19:33:08
Отличный обзор,скачаю сейчас же! 6*
17785486ВШМ, 28-01-2011 23:44:49
ответ на: Бенц [25]
>В части потерь нам они отвесили на порядок больше.
http://ramrus.livejournal.com/96037.html
17787194Ага. Было 6 млн., а скоро повысят до восьми.
Бенц, 29-01-2011 02:09:54
ответ на: ВШМ [27]
При чем тут Холокост? Речь идет о боевых потерях.
17787803duce, 29-01-2011 03:40:07
1.пендосы умели всегда только бомбить, что недавно показал пример Югославии..как бойцы они никудышные
177878532. автор вспомни Дюнкерк в году если бы Гитлер отдал приказ на уничтожение 370 тыс. войск союзников то все бы они и утопли в "английской канаве" как говорил адмирал Дениц..либо размазали по суше мелким фаршмаком...но он ждал до последнего что "пожиратели говядины" выбросят белый флаг и ему не придется воевать на два фронта
3. вспомни как "союзнички" в свое время сделали вид что ничего не заметили и дали спокойно уйти нацисткому флоту из Гавра в Норвегию.
Резимюрую, как бойцы...действительно круче всех были наши, потому что пруссакам нашши еще в Семилетнюю войну таких песдоф вставили, что если б не Петр Третий страстный поклонник Фридриха..то у нас была бы до сих пор Варшавская область..а может даже и Рурский райен.
Бенц, 30-01-2011 02:30:01
ответ на: duce [29]
Если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой.
17792529И Черчиль не выбросил белый флаг во время Дюнкерка. Красавец
Мишка с прайебаной улыппкой, 30-01-2011 09:25:54
Фильм хуйня, обзор на хуйню - вдвойне хуйня минус 6 звездей.
17793104я забыл подписацца, асёл, 30-01-2011 14:48:12
YourS Sincerely, афтор.
17793986И да, FUCK YOU!
я забыл подписацца, асёл, 30-01-2011 14:52:07
Кстати, если бы Хрущ мозги не засрал русскому народу, не было бы столько мифов и пиздежа на военную тематику.
17793997Сегодня не верю ни одному слову никого. Писатели о войне тоже идут нахуй строем, как и киношники, что наши, что импортные.
Толкиена, сука, надо читать и смотреть "Властелин Колец" - там правды о войне больше.
я забыл подписацца, асёл, 30-01-2011 14:57:02
Вообще, блядь, куда ни ткни - везде брехня. У пиндосов своя "правда" у немцев - своя (как же, обиженки ёбаные), у птенцов гнезда хрущевско-брежневско- горбачевского - своя, откорректированная, блять, с учетом разоблачения культа, сука. И каждый песдит, как проклятый.
17794010Бенц, 30-01-2011 22:46:55
Да и у тебя своя правда.
17796190Хью Моржоуи, 31-01-2011 08:22:20
Реалистичные танчики, самолетики, исторически верное оружие - лично меня любое кино о войне интересует только этим.
17797415Взаимные реверансы немцев и англичан (как же - цэ ж европэйци) совершенно похуй.
Смотрел вчера "документальный" фильм о Чингисхане (производства БиБиСи) - поймал себя на мысли, что война - это в первую очередь уничтожение мирного населения и разрушение культурных и торговых центров. Так поступал Чингисхан, так поступают все завоеватели. Чингисхан не лицемерил, он был искренен в своей дикарской политике. Завоеватели из новейшей истории, включая современных - всегда лицемерят, любая современная война покрыта толстым-толстым словем вранья, в том числе о том, какие "хорошие" вояки цивилизованные, белые и пушистые, а "плохие" - варвары и подлецы.
Но суть войны от этого вранья не меняется.
Имейте в виду, все люди, ога.
Если враг овладеет вашей территорией - ваши дети умрут, ваши дома будут разрушены, ваши жены достанутся врагу на поругание, а мужчин враги убьют.
Не тешьте себя иллюзиями насчет цивилизованности современной войны - лучше помните о Чингисхане.
Бенц, 31-01-2011 15:29:51
"Война - это не шутки! Война есть война! Война - это не покер! Ее нельзя объявлять когда
17799617вздумается!"
я забыл подписацца, жирафф, 05-02-2011 03:22:24
спасибо подрачил
17826897