Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

ВВ (птушное, стилизацыя)

  1. Читай
  2. Креативы
Умер Владимир Высоцкий
32 года назад.
Умер Владимир Высоцкий -
Умер в бою, как солдат.

42 лиш ему было,
Меньше, чем щас даже мне,
Но укрывает могила
Жизнеспособных вполне.

Ярых, горячих, живучих,
Верящих - пусть и грешнО!
Нету Высоцкого круче,
Хоть и треть века прошло.

Пусть доживу я до сотки -
Только причом тут года?
Я же не стану Высоцким...
Хоть и хотелось бы. Да.

18.08.2012

Толстый Хрен , 02.09.2012

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Главный Годяй, 02-09-2012 12:02:37

1 НАХ

2

Главный Годяй, 02-09-2012 12:02:43

Гугугу.

3

Главный Годяй, 02-09-2012 12:02:49

Щё?

4

Главный Годяй, 02-09-2012 12:02:56

Фпитьорке!

5

Главный Годяй, 02-09-2012 12:04:48

Зокрыто.

6

злоёбов, 02-09-2012 12:05:01

гадяй,сцуко

7

Scheisser, 02-09-2012 12:07:06

В каком нах "бою"???
С хмурым и синькой???

Песал гаго.

8

Толстый Хрен, 02-09-2012 12:11:41

В соточку успел.

9

ехали медведи на велосипеде, 02-09-2012 12:14:04

яб не хотел быть высоцким

10

Толстый Хрен, 02-09-2012 12:29:18

Кстате ребзи прошу чутка акуратнее зырить стешок. Тут дело чисто техническое. В названии сказано - стилизацыя. Тут вроде собрались ребзи опытные, такшто наверно каждому попадались подобные шыдевры - кому 20 раз, кому 50, кому 300. Обычная неофицкая рьяность - техники нету нихуя, но как раз тут и идут бальшые темы про смысл жызни, Родину, любофь, ну и про Высоцкого тож часто. Неофиты вапще очень уважают мёртвых гигантов.
И сами знаете - когда постепенно набираеш технику (а ктото и прыжками, если толанту хватает) - то потом очень трудно сачинить чота ниже своих возможностей. Ну как матёрый фудболист - может набить мяч тыщу раз, и ему прям нелофко ашыбицца на десятом ударе. Здесь стилизацыя канеш неполная, надо было чутка сбить рифмы, но тут я уже на рефлексе, с рифмами играть нимагу. Если надо для дела, для содержания - могу допустить хоть бревно-бельё. А чисто просто так - не палучаецца.
Зато там отлично палучилось в 2 последних строфах - повтор "пусть-хоть". Такого добра в неофицкой хуйне обычно навалом. И кажысь палучилось главное - вроде и стих зделан с заяфкой на сирьёзку, вроде афтар нихуя не стебёцца, вроде и тема повышенная - однако охота ржать. Неофиты тож очень часто фсе такие сириозные как весьпесдец, а четаеш и ржош. И самому нелофко, а ничо не поделать.

11

Висёлый ПацЫк, 02-09-2012 12:58:44

ответ на: Толстый Хрен [10]

Слиф зосчитан.

12

ляксандр...ВСЕГДА,,,, 02-09-2012 13:00:09

ВАиНу наверна пондравится

13

Шпендель, 02-09-2012 13:20:27

А я люблю Высоцкага. Москвич, как и я, и каг Блонда мая, которая из забытьи меня всегда к утру подымет.
Осоьенна мне доставляет "Дорожная".

А стихи говно, автор не мудагг

14

ЖеЛе, 02-09-2012 13:31:05

эээ...
а чо сёдня то?...
умир он летом... родилсо зимой...
непонел нихуйя...
пайду убьюсь апстену... /афтар, за мной!/

15

Жоржетта, 02-09-2012 13:48:43

Стих мне канешна по нраву
Я не смогу таг пейсать
Крикну поэту я - браво!!!
Ведь не умею я лгать.

16

Marcus, 02-09-2012 13:55:24

ответ на: Толстый Хрен [10]

АЙайай, ТХ, не пытайся съехать на жёппе.
"Посоны это я не хуйню написал, это так задумано... "  - самый слабый аргумент, если что. И на УК многие за такой отмаз были озалуплены. /не угроза, а скажем так,  совет на будущчее/
Написано коряво. В.С.В притянут за уши (или еще за какое место). В концевке ты пытаешься искрометно шутить и иронизировать "типа над собой". Выходит хуёво.
А так то, пешы еще, иногда у тебя получается.

ЗЫ: Афтырь, который в каментах или даже в самом креативе пытается пересказать и объяснить все тонкости и задумки креатива - жалок и смешон. Это как художник-концептуалист, который снабжает свои "полотна" многостраничными комментариями. Ага. Поиском глубокого смысла должны заниматься фтыкатели и критеки, если што.
н\л, конешно жэ

17

Толстый Хрен, 02-09-2012 14:15:32

Аллё блять. Я не гаварю што я пиздецки ацкий технарь (хотя я пиздецки ацкий технарь). Если есть сомнения - фтыкайте профайл. Дата под стихом проставлена спецом, штоп не думали што это древний школьный стих. Сачинялось именно в том формате, в каком планировалось, и чисто с техническими целями. У меня есть столбеки про Есенина и про Цоя, а про ВВ нет ни одного. Щщетаю, ему это нинада, и я сам покашто не готов.
Если кто щщетает што данный стих есть неудачный панегирик ВВ от зиндана - да лучче плюньте мне в харю. Я б за такой панегирик троих убил.
Если б стих был сложен в Корзину - тогда мне была бы интересна оценка фтвкателей за стилизацию. Но паходу Удав просёк нащщёт стилизации, и именно за это сложил в кревасы (хотя можно бы и в каверы, и в кино и театр - ВВ там отметилса неслабо). Такшто оценка за стилизацыю щщетаю хорошая. Ну а за сам стих - чем хуже тем лучче. Тогда значит задача выполнена.

18

Толстый Хрен, 02-09-2012 14:19:13

ответ на: Marcus [16]

Я покашто не знаю чотызахуй, и нету особого желания разбирацца. Нащщёт столбекоф потренируйся давать советы своей бабушке. Я-то сачиняю с 1982 года, наверняка дольше чем твоя бабушко. С Пушкиным не бухал, чутка не успел.

19

Толстый Хрен, 02-09-2012 14:22:57

"Мир усыпит златая осень
И, уходя в цветные сны,
Листву пожухлую отбросит
Лес, в ожидании весны."
Бляаааааа... и еттот чилавек мне чота песдит за столбеки.

20

Marcus, 02-09-2012 14:25:22

ответ на: Толстый Хрен [18]

Давай не будем меряца поэтическим даром и потенциалом.  Тебе конкретно намекнуто было на то, что разжевывать под своим креативом, евойный (креатива) цимес, есть моветон. А слушать совета или не слушать - дело твоё.

Творческих узбеков, мон шер.

21

зукабля, 02-09-2012 14:38:56

Опять зачот!

22

Толстый Хрен, 02-09-2012 14:40:24

ответ на: Marcus [20]

Это да, я фкурсе. Соопщать под кревасом евонное содержание - западло. И я сроду этим не занималса. Но здесь же не совсем крео. Скорее техническая задача, такшто нинада к нему подходить как к крео от зиндана. Если пародист пишет пародию на стих - от него же не ждут качества стиха, от него ждут качества пародии. Если клоун на арене исполняет "как бы" жонглёрский номер - от него не ждут жонглёрской виртуозности, от него ждут юморной подачи. Если Пункт хуячит роскас на олбанском - от него же не требуют переписать на граждане. Разные блять жанры, разные формы. Разные цели наконец. Ну я штоле виноват што приходицца абъеснять такую банальщину.
Если у тебя лично есть сомнения в моих технических возможностях - то я вполне могу рискнуть на поэбокс, невапрос. Каво я только не вертел на хую, даже страшно вспомнить.

23

Толстый Хрен, 02-09-2012 14:43:08

ответ на: Marcus [20]

О, чуть не забыл. Канеш ничо личного. Ты на КК давно, такшто сам панимаеш - обычные как паложено выебоны и пальцы, ради движухи канеш.

24

Marcus, 02-09-2012 14:57:03

ответ на: Толстый Хрен [23]

Пародия должна быть узнаваема, не так ли?
Стилизация (пародия с серьезным еблом*) тоже должна быть узнаваема.
Это не ИМХО - это факт. Надеюсь, с этим спорить не станешь.
Лично я, перечитав несколько раз, так и не понял на что пародия.
Поэтом себя не считаю. Технарём - тем более. Вирши пишу исключительно по настроению. Но, как говорят в Одэссе, "имею знать пару вещей за эту вашу поэзию".
Про поэбокс знаю мало, акромя поединка Орлуши со Степанцовым ничего припомнить не могу. Но готов обсудить в личке.

25

Толстый Хрен, 02-09-2012 15:39:49

"так и не понял на что пародия"
Да йопт, я ж гаварил - на неофицкий стайл. Тебе не приходилось давать отзывы сквозь зубы типа "Нууу... я не знаю... надо ли вам вапще это па жызни... но лично я, как бы сказать... не уверен..." а они пяляцца доверчево, ожыдая што ты ахуееш и закричиш и рухнеш на пол в экстазе.
Я глагне нащщот того, што не владея техникой - нинада брацца за глобальные темы. Да, бывают прирождённые поэты, они нутром чуют ткань стиха, их особо ничему учить нинада. Это типа толанты или высокие способности. А бывают - даже ритмику не чуют, щщетают слоги на пальцах, и всёжтаки норовят ритмически ибашыть. Нахуя? Многие нихуя не могут понять созвучий, ну нету лит.слуха и пиздец. Многие чотко запоминают, што глагольные - это хуйово, и забивают на них болт, не чуя где глагольные как раз в тему.
Стешок не про Высоцкого. Это чисто пример как нинада сачинять. Я ж гаварил - владея техникой, очень трудно взять и сочинить хуже своих возможностей. Не, чисто гавно сачинить не вапрос. Интерес в том штобы стилизовать это гавно. Ну я вот тут - под неофицтво ("птушное" сказано именно в плане неопытности, а можно зделать и птушное пуре, ближе к ХПЕ). Очень прикольно заебашыть про ВВ в гламурном стайле. Щас прикину, может чота созреет. Типа Рената Литвинова или О.Ропски сачиняет оду ВВ. Должна палучицца хуйня, но очень мерская.

26

Marcus, 02-09-2012 15:52:38

ответ на: Толстый Хрен [25]

Неофитов то, конечно, неоднократно пытался учить. Как жэ без этого. Но вот на 100 говно-пиитов попадается 1-2 адекватных, остальные начинают кидаться какашками и кусать руку, которая им в клюв прописные истины пытается вложить.
так что про вату-стекловату и кеды-полукеды больше не разжевываю. неблагодарное занятие. хехе

27

Толстый Хрен, 02-09-2012 15:56:08

Ты знаешь... А ведь я тебя - любила.
Портфолио висело на стене.
Но скрыла образ ранняя могила,
И ты уже не вспомнишь обо мне.

Владимир! Где твой голос хрипловатый?
Где хрипловатый милый голос твой?
Навек ушёл ты в Вечность безвозвратно,
Меня оставив девичьей вдовой.

Во. Не бог весть, ну гдето както. Ну давайте припишыте што это я тож сачинял пасерьёзке. Пошлость канеш, кич. Однако некоторые сачинители щщетают такую хуйню шыдеврами. А мы если относимса сириозно к столбекам - обязаны уметь хуячить и кич и прочие формы. Стилизация - жанр как жанр, ничем не проще других. Наверно в литинститутах заставляют в еттом упражняцца - захуячить одни и те же 4 строки в стайле Пушкина, Лермонтова, хуя горбатого, драмы, трагедии и т.д. Гамма, хуле. Техника.

28

Толстый Хрен, 02-09-2012 16:06:26

ответ на: Marcus [26]

Ну вот, кажысь мы дошли до понимания.
Я лично кстате исповедую хардовый подход к КК и сетературе вапще. Тоись задача - уничтожение графоманцев, а не поиск толантов. Толанты обычно видны издалека. А если попадёцца какойто ропкий, незаметный - да и хуйсним. Стране больше нужны экскаваторщики и каменщики, чем поэты. Лучче блять поэт в роли каменщика, чем каменщик в роли поэта. Но канеш ищо лучче всем быть на своих местах.
Например я - по призванию палач. *ресурс содрогнулса и начал судорожно прятать бутерброды в стол, нервно шепча "блять, да штож такое... тут и так модеры лютуют, а ищо какойто спицальный палач пришол, хоспаде боже... пра нево и характеристика кстате очень плохая, типа сначала отрубает бошку, а потом читает справку и ордер"*

29

ктн, 02-09-2012 16:36:20

карявый какой стиш
тебе не стыдно, Хрен, немытоме руками?
а вот за стать, ммм.. вреатле
но жылание правильное. можно есчё гагареном стать в мечтах
печялька. место занято. столби своё, долбоёбско-графоманистое

венеком подмёл пальце, протёр стенку, закрыл окно, сбросел в мусоропровод застывшую тушку

30

а звезды тем не менее, 02-09-2012 17:09:39

Погиб Афанасий Миляга
За Родину, тык-скыть, свою.

ц

31

КлонЪ, 02-09-2012 17:10:23

вахой засквозило...

32

Зачемучкин, 02-09-2012 19:11:16

А какого Хрена вы даже малосиски не нахнули

33

Зачемучкин, 02-09-2012 19:11:43

Сисячки

34

ктн, 02-09-2012 19:12:03

ответ на: Зачемучкин [32]

потомушто западло нам двачить
ненахенк

35

Зачемучкин, 02-09-2012 19:27:18

Стих неожиданый действительно

36

snAff1331, 02-09-2012 19:27:54

Йа вить - ни стану Вышинским , / и березофским - не стать , / в деццтви - хателась бы -Лениным ,/ но вить - прошло! вашу мать! / Так и жыву- ф нипанятках , падает жолтый листок / Осинь - пора суицидоф , што ж- дасвиданья, браток.

37

Зачемучкин, 02-09-2012 19:38:44

ответ на: snAff1331 [36]

Гыгы

38

Качирга, 02-09-2012 19:42:18

оч. криво/хотя кто б говорил/ коньюнкурно и криво, што два минуса в куче.

под гитарку растрескавшуюся декой, под подъездом.  наверняк в тетрадке какого нить птушника было бы уместней. и них исскренность не искупает.

39

Качирга, 02-09-2012 20:02:45

Рокко Сиффреди поэзии -вот кем он был, Высоцки , наверное
мы же запитаны йезыком душным и полимерным и....

дух поэтический вымер ли?? больше поэтов, чем зрителей
эра такая Кали, ли??  словно гранит над победителем

40

Альбертыч, 02-09-2012 23:29:41

Каг бы ТХ стишом не порадовал,а каментами и вовсе .

41

Толстый Хрен, 04-09-2012 20:51:01

Пиздетс ребзи вы тупые. Я уже гаварил што это не стих *устало*. Тфу блять. Я никогда не пешу числительные через цыферки, тем более в столбеках. И валшебная строчка "Хоть и хотелось бы. Да." - тож не доказывает? Ахуеть. Умываю руки и ноги. Литературоведы хуевы.

42

Русскоязычная, 04-09-2012 20:54:06

аминь

43

Толстый Хрен, 08-09-2012 15:10:20

Откуда 4* бля?! Если за стилизацыю - тогда лестно. А сам тегст не выше 1* (ну я старалсо).

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Марс-хуярс этот ваш — похуй вообще! Первые то всё равно мы! И белка блять сука — наша, и Стрелка, в рот бы её заебать, тоже! А на луне не было вас, хуесосов! Армстронг-хуярмстронг пиздобол ваш! На компьютере всё нарисовали, янки хуевы! А мы были! Вон и луноход до сих пор стоит. В бинокль видно же! Где ваш Армстронг? Не видать! А нашего — видать! »

вход для своих

«...слышны стоны. топор в одиночистве мнёца на сцене 1 минуту, стоны заканчиваются, выходит красный и потный какандокало, из расстегнутой ширинки торчат семейные трусы. топор поспешно бежит за кулисы. какан не успевает отдышатся, как через 40 секунд топор возвращается. из расстегнутой ширинки торчит что он сегодня без трусов. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg