Вот и до бухла добрались… Монополию им, государственную, на  производство подавай. Заебали, блять!!! Неправильно в корне это все… Вот несколько аспектов проблемы, на которые нужно обратить внимание:

    1.  Чем травяца?
Ведь нихуя же не водкой! Народ глушит стекло-, ванно- и прочие гавноочистители. («Максимка», «Искона», «Траян»  и т.п.) Они дешевые и на этиловом спирте. А то, что содержит этанол - можно пить, по определению. Просто сначала под видом этих очистителей толкали более-менее качественный продукт (сам пил), теперь – дерьмо.. от которого и травяца.  Теперь подумайте - причем здесь монополия на спиртное ?

    2. Кто впаривает?
Происходит все примерно так: на заводе, не получившем сертификат на производство питьевого спирта, из опилок гонится просто этанол, как хим вещество. Далее вещество толкаеца заинтересованым лицам, которые разливают его в тару  добавляют денатутрирующие вещества и сдают крупным оптовикам (или сами складируют). Далее вступают в дело перевозчики, которые и развозят это дело по точкам или мелким оптовикам (а уже те по точкам). На точках коктейль разливатся в мелкую тару, последнее время модно вообще в разлив с закуской в виде соленого огурца или ириски. То есть производители водки тут в принципе не причем . Опять не понятна роль монополии и как это поможет наведению порядка…

    3. Quid prodest?
Вот! Самое главное - кому выгодно? Существующий бардак выгоден мелкому и среднему региональному жулью (чиновники, бандиты, менты) которые со всего этого имеют свой нихуя не маленький, по провинциальным меркам, гешефт и не выгоден крупному федеральному жулью мимо которого плывет большая часть бабла. В случае введения госмонополии крупные тоже получают свой кусок в виде алкогольного рынка. Но прикол в том, что местные тоже остаются при своем стеклоочистителе…
    Так нахуя же? Нахуя нужна монополия???
    Наверное, потому, что «кролики – это не только ценный мех…»(с)

Фсем доброго здаровьица! Пейте самогон – экологически чистый продукт!