В «Известиях» в номере за 31 марта 2011 г. опубликован большой материал под названием «Чиновники ответят за Сталина». Речь идет о проекте так называемого Совета по развитию гражданского общества и правам человека (под руководством М.Федотова), который в обществе уже назвали проектом десталинизации. Вот что говорится в «Известиях»:
«Проект программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" состоит из 10 ключевых пунктов. Главной целью названа "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима"».

http://www.izvestia.ru/politic/article3153445/

Вот так вот. Ни больше – ни меньше. У одних этот проект вызывает протест,  а у других удивление – заняться, что ли нечем? Увы, заняться им есть чем и это очень серьезное занятие. Дело не в памятниках и веночках, и даже не в пенсиях репрессированным. Главное – в полном разгроме демократии и, как ни странно это прозвучит, капитализма в России. Но удивляться нечему. Все это очевидно, если разобраться в проблеме.
С чего начинают либералы?
«Одна из наиболее громких идей - чтобы публичные выступления чиновников любого ранга, "содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима", были "несовместимы с пребыванием на госслужбе". Идея может быть реализована, считает Федотов, соответствующее ограничение достаточно добавить в закон о госслужбе».
(там же)
Так прямо и заявлено – запрет на профессию чиновникам за «отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима». Но ведь у репрессий за убеждения своя логика. Они разрастаются как снежный ком, потому что потребуется прищучить СМИ, выступающие с таких позиций, политические и общественных организации. А общество буде сопротивляться. Так 282-я статья уже есть. Добро пожаловать! 
А как иначе, если уже обнародование этой программы в Рунете еще до публикации в «Известиях» вызвало бурю возмущения,  и протест будет только нарастать.
Совет при президенте этого не понимает? Еще как понимает. Ведь именно этого они и добиваются! И уже разделили людей на «нормальных» и «ненормальных». Вот какие обороты присутствуют в тексте программы федотовского Совета:
«…начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов».

http://www.regnum.ru/news/polit/1386515.html#ixzz1HSq3afnO

«Страна МОЖЕТ вызвать» - это означает «вызовет в будущем», причем «возможно вызовет», а не гарантированно. У кого? У «всех нормальных стран и народов». Россия и ее народ – это, стало быть, «ненормальные». Именно так.
Это не на стене сортира написано. Это написано в официальном документе.
«Дмитрию Медведеву предложения были переданы еще в феврале. По его поручению детали программы в настоящее время анализируются и прорабатываются в администрации президента, говорит Федотов. По его словам, часть предложений может быть реализована уже в ближайшее время».

http://www.izvestia.ru/politic/article3153445/

Да, кто не в курсе, Совет под руководством М.Федотова - он работает в составе администрации президента РФ. И если члены Совета приглашены со стороны – этакие привлеченные  общественники от «Мемориала» и прочих, то аппарат Совета – это уже чисто чиновники АП. На наши деньги работают. Вам все еще забавны милые встречи президента с «Комеди клабом»? Или уже стало не смешно?
Да, некоторые граждане считают, что действия вышеупомянутого Совета подпадают под ту самую 282-ю статью УК РФ. Разжигание, мол, социальной вражды. Конечно, разжигание! Но не будьте наивными. Кто занимается правоприменением 282-й статьи? «Нормальные» люди. А мы с вами – «ненормальные».
Как интересно, правда? Совет по развитию гражданского общества (!) и правам человека (!!!) в своей деятельности руководствуется четкой установкой: люди и страны  делятся на «нормальных» и «ненормальных»!
А разве не это продемонстрировано сейчас в отношении Ливии и главы ливийского государства Муамара Каддафи? С чего это президент стал называть М. Каддафи «нерукопожатным»? Надо понимать, «неправильным»? Причем он настолько «неправилен», что представителю Триполи Госдеп США, по словам бывшего посла РФ в Ливии В.Чамова,  не дал приехать в Нью-Йорк на заседание СБ ООН:
«Тот человек, который якобы представлял интересы Ливии тогда, при голосовании резолюции и при подготовке, Ливию давно уже не представлял. Меня с послами Китая, Бразилии и Индии вызывал министр иностранных дел Ливии и просил у нас содействия тому, чтобы американцы выдали въездную визу новому постпреду в ООН, очень известному ливийскому дипломату Али Трики. Оказалось, что американцы не давали ему въездную визу. И даже просьба Пан Ги Муна ничего не изменила. Ливия в ООН так и осталась, образно говоря, с завязанным ртом».

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/906/21.html

Поэтому Россия и заявила о нарушении регламента в СБ ООН. Ну, так уже на этом основании можно было наложить вето! Однако Байден перед этим приезжал в Москву. Как можно не уважить такого человека и какое-то «вето» накладывать! Он же – «правильный», а Каддафи – «неправильный», и спецпредставитель его – «неправильный». Чего с ними церемониться? Кстати, посла России из Ливии тоже отозвали вовсе не за «бунт». Это миф, запущенный самими МИДовцами для сохранения лица. А героический посол В. Чамов по возвращении в Москву явил такие верноподданнические чувства, что ахнули бы и министры государя Николая I:
«Какая из этих сторон моей деятельности послужила причиной отрешения, я думаю, что узнаю уже в ближайшее время. Но каких-то обид на это решение у меня нет. И по большому счёту это решение президента правильное. Цель дипломатической работы — защита интересов своей страны, сохранение мира, недопущение войны. Эти цели в Ливии нами не были достигнуты. Идёт война, убивают людей, ущерб нашим интересам в этой стране огромен. И, значит, дипломаты со своей задачей не справились».

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/906/21.html

Молодец. Грудью встал на защиту начальства. У Салтыкова-Щедрина есть сказка про чиновника, который своей непомерной любовью к начальству всех своих начальников и уморил. Вот это он самый и есть. Во всей красе.
Ну, а что случилось на самом деле? Да просто Москва взяла и вывела своего посла из страны, подвергшейся агрессии. А посол – это не простая фигура. Он представляет государство. (В Средние века посол вообще представлял особу своего государя.) Ни один другой сотрудник посольства РФ в Ливии не имеет его статуса, и теперь Россия вроде как в стороне. Более того, это  направлено против Каддафи, потому что отзыв посла – это шаг, свидетельствующий о серьезном охлаждении отношений между государствами. Ну, так оно и есть на самом деле. Американские и европейские партнеры РФ начали агрессию против Ливии, а сама РФ присоединилась  к дипломатической блокаде Каддафи, отозвав своего посла. В нарушение всех принятых процедур (например, согласование с парламентом) и под совершенно идиотским предлогом. И  в то же время, запущена «утка» о смещении с поста «нерадивого» посла. То есть и американцам угодили, и невинность соблюли.
Но  «разбор полетов» еще впереди. Не один ведь Саркози вляпался. У нас тут кое-кто тоже выглядит не в лучшем свете. А не надо было так надеяться на друга Обаму. Тут не голливудский боевик про Рэмбо, а живая жизнь. Расчет-то был как раз на доблестных западных вояк. Они ка-а-ак вдарят! А Каддафи ка-а-ак побежит! Ага. Разбежался, как же. Пора бы понять, что реальный мир и реальная война  несколько отличаются от компьютерных игрушек. Причем сильно отличаются. Как нелепые сколковские фантазии о чудо-граде с лучшими гольфполями и итальянскими ресторанами (так!)  - от реальной дороги, которую туда построили. Если за 6 млрд. рублей проложили пять километров позора, то что же будет в самом чудо-граде? 
Ну, а дальше больше. Путин резко высказался против агрессии Запада против Ливии, назвав ее «крестовым походом». Это, в свою очередь, вызвало резкую отповедь Медведева. Либеральные пропагандисты тут же заявили, что рейтинг Медведева от этого «вырос», а Путина… «пошатнулся». Как он там  «пошатнулся», судите сами, Зато ряды арабских союзников Саркози резко поредели. Вот состав коалиции на 2 апреля 2011 г.:
«В международной операции НАТО в настоящее время принимают участие 205 самолетов и 21 корабль из 14 государств. Участвуют США, Франция, Великобритания, Канада, Италия, Испания, Турция, Греция, Бельгия, Норвегия, Дания, Швеция, Болгария, Румыния».

http://news.mail.ru/politics/5631372/

Хотя две недели назад нам бодро рапортовали:

«20.03.2011 03:13 —
Катар намерен предоставить от четырех до шести самолетов для участия в военной операции коалиции против Ливии, сообщили в эфире телеканала France 24 со ссылкой на источник в правительстве Франции.
В настоящее время операция против режима Каддафи осуществляется силами США,  Великобритании, Франции, Италии и Канады. О своем намерении принять в ней участие в той или иной мере заявили Испания, ОАЭ, Катар и Турция». 

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/20/n_1754857.shtml

Как видим,  из списка «выпали» Эмираты. А Катару доверили даже не ведение боевых действий, а самое шакалье - разграбление ливийских нефтяных богатств. Именно Катар теперь закупает нефть у мятежников и ведет с ними  торговлю. Эмир Катара – очень «правильный».
Так что не рейтинг Путина «пошатнулся», а получила по башке и зашаталась сама антиливийская коалиция. Именно это – кошмар и Обамы, и Саркози, и прочих «правильных»: в военной агрессии против Ливии не принимает участие ни одно арабское государство, а Лига арабских государств, которая по указке из Вашингтона и выступила зачинщиком «крестового похода против кровавого тирана», теперь тихо-тихо отползает в сторону от всей этой заварухи. В роли Иуды гордо красуется одинокий Катар.
Ну, а тут в Афганистане вообще праздник единения народов начался. В Мазари-Шарифе и Кандагаре совершены нападения на представительства ООН, есть жертвы, как среди ооновцев, так и нападавших.

http://www.gzt.ru/topnews/world/-missiya-oon-v-kandagare-podverglasj-n

Там вообще-то Запад ненавидят от всей души. А Запад еще и в Ливию лезет. Если бы арабы участвовали – это было бы одно. Ну, так вот нету арабов в военной коалиции! Один героический Катар мародерством занимается. Хороший образчик защиты ислама на Востоке – самое то! Ну и американские граждане помогли, конечно – плеснули бензинчику. Тот самый пастор Терри Джонс 20 марта 2011 г. во Флориде  сжег-таки принародно Коран.

http://www.sedmitza.ru/news/1959677.html

Жаль, не довелось нам видеть лицо  Обамы при получении этого известия. Это ж так подгадить – уметь надо. Крепко невзлюбил пастор своего президента. Расист, наверное.
А афганцев долго упрашивать не надо. Такие поводы – Ливию бомбят западники, Кораны жгут! Мочи!
Есть такое выражение «черная полоса». Похоже, в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне и Париже сейчас очень крепко задумались, что эта вся невезуха – она неспроста!
Ведь какая задача была? На горе всем муслимам и немуслимам разжечь революционный пожар от Гиблартара до Индийского океана. И так все хорошо шло. По плану шло. А тут бац! И весь гениальный план, вся титаническая работа – прахом пошла! И добро бы просто прахом. Так ведь все, что сделано, теперь оборачивается еще и сплошными убытками.
И уж совсем неприличное  –  связь Вашингтонского обкома с «Аль-Каидой» стала слишком очевидна. Вон в Алжире уже прямо обвиняют ливийских мятежников в снабжении «Аль-Каиды» оружием с разграбленных армейских складов. На восточную границу Алжира стянуты дополнительные  части жандармерии и армии для предотвращения проникновения террористов из Ливии. А как иначе, если один из лидеров мятежников, борющихся против «кровавого тирана»,  является известным боевиком «Аль-Каиды». Этот «революционер»  был ранее пойман американцами в Пакистане, сидел в Гуантанамо и теперь вот – среди первых «борцов за свободу» в Ливии!
Из всего этого неумолимо следует вывод: с точки зрения национальной безопасности США «Аль-Каида» угрозы  не представляет. Каддафи – представляет, а «Аль-Каида» - нет. И значит официальная версия правительства США событий 11 сентября 2001 года – ложь.
Как и всегда, оружие «правильных» людей против «неправильных» - именно ложь.
И как они действуют против Ливии, так же они действуют и против нас. И если М.Федотов – глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ говорит по поводу программы затеваемой «десталинизации»:
«Речь - об увековечении памяти жертв тоталитарного режима. Это создание мемориалов, памятников, музеев, в том числе школьных. Плюс это программа национального примирения. Нам необходимо закончить войну красных и белых, причем она должна закончиться не просто миром, а примирением»,

http://www.izvestia.ru/politic/article3153445/

- то понимать надо с точностью до наоборот!
Под «благовидным» предлогом эти «правильные» люди сознательно разжигают в России острый социальный конфликт. Начало, кстати, уже положено заявлением Госдумы РФ по Катыни. Госдума не имела никаких полномочий делать такие заявления. Устанавливать виновность должен суд. Более того, Россия является правопреемницей СССР, а у СССР по Катынскому делу есть официальный документ – Заключение комиссии Бурденко, в котором неопровержимые улики свидетельствуют о вине немцев. Но этот документ никогда и никем не был дезавуирован! А Госдума РФ его даже не рассматривала при вынесении своего решения. Просто депутатам поручили – они проголосовали!
Так действуют «правильные» люди. Они сознательно выстраивают схему социального конфликта, чтобы спровоцировать и разгромить все демократические силы, навязать террористический режим «правильности» и «политкорректности», лишив народ России даже намека на свободу слова и возможность выразить свою точку зрения, а против тех, кто активно сопротивляется,  применить санкции  282-й статьи. А президент просто-напросто не отдает себе отчет, что санкционируя подобные действия либералов, он лишает себя политической перспективы. Потому что у либералов слишком амбициозные планы, в которых и ему уготован ярлык «неправильного» в не такой уж далекой перспективе.
Пример  Ливии наглядно показал: у либералов НЕТ ТОРМОЗОВ. Но зато у них есть цельная идеология и политическая программа. Более того, у них есть даже своя социальная философия.
Понять ее помог Сергей Ервандович Кургинян своим недавним выступлением.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607886

В этом выступлении на отметке 1час 50 мин. Кургинян говорит о знаменитом советском  писателе-диссиденте Александре Зиновьеве одну очень важную вещь. На самом деле Зиновьев был более логик и философ. Логика – это наука высокого полета, там особые мозги нужны. А Зиновьев, разумеется, имел и свою социальную философскую доктрину. А еще, оказывается, гражданин Зиновьев, находясь в эмиграции, выступал и аналитиком… в интеллектуальных  штабах Рейгана. Тех самых, что разрабатывали модели для сокрушения СССР. Наивно было бы полагать, что его допускали туда для «игры в бисер». Нет, он делился с американскими аналитиками своими знаниями. А они у него были обширны. И самое главное – он (если сам Зиновьев не соврал по этому поводу, хотя очень похоже, что не соврал, ибо американцы просто не додумались бы до такого) выдвинул свою концепцию смены общественно-экономических формаций. Она позаимствована у Маркса, но переосмыслена: феодализм сменяется капитализмом, но капитализм - это не собственно общественно-экономическая формация, а переходный период  между феодализмом и «новым феодализмом». «А какова цель переходного периода? – цитирует Кургинян. –  Декоммунизация!»
То есть выстраивается такая цепочка: феодализм – капитализм – новый феодализм.
Читатель, конечно, воскликнет, что за бред?! Вовсе не бред. С точки зрения марксизма - очень серьезное дело.
Автор понимает логику Зиновьева, который использовал метод Маркса против самого Маркса (и против всего человечества – сейчас увидите). В данном случае используется диалектические законы отрицания отрицания и единства и борьбы противоположностей. Если мы берем феодализм и принимаем как более высшую ступень развития (в сравнении с феодализмом)  капитализм, то по марксовой логике следующей высшей ступенью должна быть качественно новая формация – коммунизм. А почему не феодализм на более высоком уровне? А не надо забывать закон перехода количество в качество. Развитие идет от простого – к сложному. Феодализм преодолевается капитализмом уже на собственной поздней своей стадии. Переход к капитализму есть переход к более сложной системе. А ее, соответственно, должна сменить еще более сложная. Да, многие  старые черты феодального общества могут возродиться с преодолением капитализма, как сейчас возросла роль религии, понимание значения традиционного общества и многое-многое другое, что не просто можно, но необходимо взять в будущее от традиционного общества, что ранее было отринуто капитализмом. То есть капиталистическое буржуазное общество отринуло многое – село, традиционную культуру, породила уродливые мегаполисы и городскую масс-культуру. И возвращение старого, что из феодализма можно взять с собой дальше, преодолев капитализм – это отрицание отрицания на уровне человеческого общества как ЦИВИЛИЗАЦИИ. Т.е. прогресс, если понимать под прогрессом действительно развитие цивилизации, а не просто создание все новых и новых машин, возрождает на новом уровне цивилизационную сложность.

Переход от капитализма к коммунизму (не нравится слово «коммунизм», можете использовать другой термин, но здесь это приведет лишь к терминологической путанице) означает переход к БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ СИСТЕМЕ. Феодализм превосходит капитализм в системе человеческих ценностей, именно цивилизационных ценностей, включая многообразие и силу межчеловеческих  отношений, но безнадежно проигрывает в области развития средств производства. А сменяющая капитализм новая формация уже не довольствуется одним только развитием средств производства. Более того, замена сложности феодальных социальных отношений  более простыми социальными капиталистическими отношениями на выходе оборачивается… настоящим хаосом в системе производственных отношений и вообще обрекает капитализм на гибель . Достигнув небывалого уровня развития система средств производства уже не может довольствоваться капиталистической системой управления и распределения. Последняя теперь становится архаичной, устаревшей дикостью! Теперь должен произойти переход к новой сложности – общественному управлению системой средств производства! Через возрождение сложности социальных связей, которая делается эффективной через использование новых технических средств коммуникации, новым уровнем образования и научных знаний.
Понятно, что новая формация, сменяющая капитализм – она не из воздуха и людских голов берется. Люди возвращают то уцелевшее, хранящееся в недрах их цивилизации жизнеспособное от предшествующий формации. По сути дела, оно само пробивает себе дорогу в силу объективных законов социального развития. Так что Зиновьев, в определенном смысле  рассматривал смену формаций с точки зрения закона отрицания отрицания совершенно оправданно.
Но он предлагал выход из капиталистического тупика на поздней стадии развития капитализма через… УНИЧТОЖЕНИЕ СЛОЖНОСТИ системы управления и распределения! Якобы развитие средств коммуникации (т.е. управления и распределения) делает ненужным привлечение к управлению и управлению всех классов и социальных групп, кроме буржуазии и бюрократии! Не расширить участие общества в управлении и распределении  посредством развития социальной коммуникации, а напротив – выгнать средние и низшие слои общества вон!
Управлять могут сами господа, остальные идут степью!
Видите разницу? Мы-то говорим о прогрессе человечества. А Зиновьев – о РЕГРЕССЕ!
Он говорит о НЕОБХОДИМОСТИ РЕГРЕССА социальной организации общества. И, по его разумению, капиталистическую организацию социума, т.е.  демократию должна сменить феодальная система организации общества – сословная иерархия с полным господством высшего сословия над низшими.
Возможно ли такое? Конечно. Отживший класс господ (собственников) тем более способен к сопротивлению смене формаций, чем выше ступень развития общества. В Японии капиталистическая социальная система оказалась очень ловко вытеснена и заменена все тем же феодализмом.
Но в России и всем мире сопротивление капитала и борьба с ним  – это куда более масштабная проблема, нежели на каких-то дальневосточных островах.  Более того, ключ к революционному преобразованию человечества или, напротив,  (и этого бешено желает капитал) социальной ДЕГРАДАЦИИ человечества ради сохранения власти капитала – этот ключ хранится в России.
При чем здесь коммунизм и декоммунизация?
Коммунизм, если кто не знает, зарождается еще в Средневековье. Постепенно из религиозного учения превращается в учение политическое. (Хотя до нынешнего времени несет в себе черты религиозности, к примеру, абсолютизацию «злокозненности» частной собственности, от чего в XXI веке, конечно, нужно избавляться,  и от чего русский коммунизм в значительной степени уже избавился.) Капитализм порождает в себе коммунизм в его высших идейных и научных формах, более того, он порождает его и в виде особой формы социально-экономической организации, т.е. демократии, но капитализм же, по мысли Зиновьева и иже с ним, и должен выжечь эту самую «скверну».
Что это значит? Это значит, что буржуазную демократическую систему социальной организации должна сменить новая феодальная система социальной организации.  С СОСЛОВНОЙ ИЕРАРХИЕЙ! Именно с разделением на хозяев и слуг, на господ и быдло! Что нам в открытую и предлагают сейчас либералы.

Но ведь капитализм несет развитие коммунизма в себе – через развитие средств производства и социальной организации общества. Не развивать он не может (хотя мировой капитал сейчас  пытается сдерживать технический прогресс по полной программе) уже потому, что процесс объективно идет, а не по воле буржуинов. А развитие социальной организации необходимо для эффективного управления всей огромной системой средств производства. Это развитие – объективный процесс.
Но капитал, превратившись в люто реакционную силу,  противопоставляет этому свою субъективную волю, и готов на любое зверство, чтобы остановить прогресс. Надо отдать должное, чего-чего, а силы воли у этих фашистов хватает с избытком.
Но противопоставление прогрессу – это самоубийство! Что такое неэффективность системы показали и Чернобыль, и Мексиканский залив, а теперь вот Фукусима.
Плевать! Остановить социальный (как пытаются остановить технический)  прогресс – очень хочется! А как?
И Зиновьев предложил: через ДЕКОММУНИЗАЦИЮ!
Что это значит? Убить коммунизм через разложение его в СССР. В Союзе уже был кризис системы, и госбюрократия уже становилась полновластным хозяином средств производства, оставалось только через перестройку посеять смуту и ликвидировать советскую демократическую систему (тоже, безусловно, оказавшуюся на тот момент в кризисе), обеспечивавшую  участие всех классов и социальных групп в управлении и распределении. А этим убить и идею коммунизма на Западе, как идею участия классов и социальных групп в управлении и распределении через западные демократические институты. Компартии могли быть плохими или хорошими – не суть важно. Но этот левый фланг политической жизни Запада был там настоящим гарантом демократии. Крушение СССР и крушение идеологии коммунизма привело к полной победе либералов, ликвидации левого фланга и фактическому устранению демократии через замещение ее псевдо-правами человека, политкорректностью, господством либералов в СМИ и тотальным подавлением (вплоть до запрета) коммунистической идеологии.
Но это только одна часть мировой трагедии. Главное же зло глобальной декоммунизации было в том, что в Советский Союз являлся гарантом демократии в глобальном масштабе. Мир был глобализирован еще до провозглашения «глобализации»! Мир был поделен на две системы, которые органично взаимодействовали друг с другом. А «глобализация» в ее нынешнем понимании – это мир господства либералов, мир господства крупного капитала – мирового финансового капитала. Мир тупика человечества.
Что такое противостояние капитализма и социализма в XX веке? Это глобализированный мир, который развивался уже как единое целое. Прогресс обеих половин определялся именно взаимодействием двух взаимосвязанных половин,  их борьбой и взаимообогащением. То самое единство и борьба противоположностей. Устранение одного из полюсов приводит к исчезновению источника развития – конкуренции взаимодействующих полюсов. А это что? Правильно. Регресс. Деградация.
Это осуществлено через уничтожение сложности всей системы с исчезновением одной из половин, и через неизбежную в таком случае деградацию второй половины. Т.е. уничтожение мировой системы социализма означало и крах буржуазно-демократической системы Запада.
Так состоялось возвращение архаических форм социальной организации. Тот самый «новый феодализм»! Общество, разделенное на господ и крепостных, причем господам принадлежат не только средства производства, но и сами работники,  и даже их дети (ювенальная юстиция!).
Кстати, умные и честные люди на Западе прекрасно это понимали. Поэтому на Советский Союз работала «кембриджская пятерка». Они не идеализировали положение дел в СССР, но понимали его историческую миссию. Как и американец Хансен,  возглавлявший в ФБР направление работы против СССР (контрразведка в Штатах – это ФБР) и сознательно пошедший на работу с ГРУ. После 1991 года он прекратил сотрудничество с ГРУ, но, увидев, куда в мире дело пошло, возобновил  сотрудничество с нашей разведкой! Его сдал перебежчик из России, и Хансен получил пожизненное заключение. Но такие люди были, есть и будут! Как есть и озлобленные мещане типа Зиновьева и Солженицына, которые ненавидят не только коммунизм, но и демократию искренней классовой ненавистью.
Да, у врагов демократии и свободного развития общества есть стройная социальная концепция. Обратите внимание на этого М.Федотова. Он всегда, рассказывая о деятельности своего Совета, этак загадочно улыбается, всем своим видом демонстрируя посвященность в некую важную тайну. И прямо говорит, что собственно права человека, которыми, если судить по названию организации, он должен быть озабочен – эти права его и не волную вовсе. Он решает более важную задачу!
Ну, так вот мы и увидели, КАКУЮ задачу решает этот «посвященный» в «правильную» тайну либерал. Дикари – они и Россию тянут в дикость «нового феодализма».
Но если в том, старом феодализме были традиции, средневековая (и очень крепкая) мораль, сильное религиозное чувство, сильные социальные связи,  то в этом «новом феодализме» ничего подобного нет! Ведь «старый феодализм» уже прошел через горнило капитализма и все «лишнее» в виде всех ценностей средневекового общества там было ТОТАЛЬНО ВЫЖЖЕНО! Более того, в «новом феодализме» сама идея социальной солидарности отброшена прочь через декоммунизацию!
И вот в «новом феодализме» вместо королей и рыцарей мы видим на верху социальной лестницы банду разбойников без всякой чести и совести, а вместо священников и епископов – пидарасов и прочих поп-звезд!
Посмотрите на нынешнюю Россию с ее господством либералов. Сословное общество с привилегированными господами (куча сословных прибамбасов, включая личную неприкосновенность!) и бесправный народ, причем ни уровень образования, ни личные достоинства нисколько не защищают от произвола господ. И свой идеолог этого кошмара нашелся – Н.Михалков. А почему вы думаете этот «дворянин» и  «патриот» такие паскудно-либеральные идеи в своих фильмах проталкивает? А художник! Тонко чувствует аромат столь близкого ему по духу «ново-феодального» господства сильного над слабым. И ему это нравится. Потому что абсолютно аморальный тип.
Это ДЕГРАДАЦИЯ общества. Причем деградация в мировом масштабе!
И это только начало «нового феодализма».
Пока что Россию добить не удалось. Она продолжает самим фактом своего существования представлять собой угрозу этому «новому феодализму» да еще с явно стремится развить как капитализм, так и демократию. Причем декоммунизация здесь уже была проведена. Более того, здесь создана была мощная псведо-коммунистическая партия, а все коммунистические идеи и марксова теория были дискредитированы как только возможно, советский опыт оплеван и оболган до безобразия. Однако убить его не удалось!
И если Россия поднимет на щит советский опыт, если воспримет коммунистическую идею как часть своего неотъемлемого цивилизационного наследства, то она быстро сможет построить и здоровый капитализм, и эффективную демократию. Вот чтобы ЭТОГО не допустить, ЧТОБЫ  НЕ ДОПУСТИТЬ  ВОЗРОЖДЕНИЯ  КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ и ЗАТЕВАЮТ они ДЕКОММУНИЗАЦИЮ.
Коммунисты завопят: Какой капитализм?! Какая демократия?! Только социалистическая революция спасет Россию!
Ответ прост: Пошли вон, шарлатаны! Хватит обманывать народ! Невозможно ставить задачу социалистической революции прежде полной победы буржуазно-демократической революции!  Нельзя!
Зюганов это знает. Теперь думайте сами, зачем в стране существует КПРФ.
Ну и про смешное. Когда автор услышал из уст Кургиняна про идею Зиновьева о переходе к новому феодализму через  «декоммунизацию»,  сбоку из телевизора вещал Ren-TV. И ведущая, которая в этот момент рассказывала про программу того самого Федотова, как раз после слов Кургиняна произнесла: «Декоммунизация!»
Хотите верьте, хотите нет.  Ну, вот нередко оно так: занимаешься какой-то проблемой, а тебя  нарочно носом тыкают, да еще раз тыкают, чтоб не пропустил по дурости. И такое случалось не раз.
Так что, на основании вышеизложенного следует неумолимый вывод:
Борьба против десталинизации и декоммунизации сегодня и есть самая настоящая борьба за демократию и капитализм в России. Как оно там дальше будет с социализмом и коммунизмом – оно будет дальше. Но путь прогресса у России сейчас один – вперед в демократию, вперед в ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!
Нет – десталинизации!
Нет – декоммунизации!
Нет – либералам!
Нет - новому феодализму!
Даешь демократический капитализм!

P.S.
Да, тем, кто заявит, что быть феодалом, но без рыцарской чести и веры, зато с деньгами и неограниченными возможностями плевать на головы простым смертным  очень даже хорошо,  напоминаю:
Современной сложнейшей и опасной системой средств производства и распределения (а там еще и оружия ядерного полно) управлять  может только все общество. Не узкая кучка одуревших от власти и безнаказанности самоубийц, а все классы и социальные группы, ибо все они вместе приводят эту глобальную систему в движение и все зависят от эффективности ее функционирования. Только так. А если нет, то, как писал Энгельс «вся современная цивилизация обречена на гибель».
Так что мудак был ваш писатель Зиновьев. И концепции у него – мудацкие. Да, оригинальный путь он мог посоветовать. Только это путь гибели человечества.
На Фукусиму посмотрите. Посмотрели? Вот вам ярчайший пример построения «нового феодализма». Мы уж как-нибудь без этого идиотизма обойдемся.