Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Sliff_ne_zoSSchitan :: НужОн совет юриста, по алиментам специалиста


Погуляли мы с Дуняшей, повели меня на суд –
Впереди гармонь играет, сзади выблядка несут…
частужго



Камрады унд камрадки, сиуевина следующая.
Моя добрая знакомая и просто красивая девочка счастлива в браке вот уже 4 года. Как вдруг выяснилось, что задолго до знакомства со своим супругом тот встречался с какой-то проблядушкой, которая залетела и родила. От него залетела или нет – еще большой вопрос, но тогда он отцовство признал без всяких экспертиз, и киндера в свою с родителями хату прописал. Почти сразу после проблядушка пошла дальше, по мужикам побогаче (с ребенком под мышкой и без претензий, правда), а наш чел остался страдать и бухать, и так продолжалась 7 лет. После чего он встретил мою знакомую, керосинить завязал, ребята поженились. На чем, казалось бы, все траблы и кончились.

Но не тут-то было. Проблядушка, оказывается, только отлучилась на время – «искать себя», как это у них называется. Себя не нашла, богатого дурака – тоже, а тут еще и слухи дошли, что у непутевого папашки в личной жизни все хорошо. И проблядушка тут же возникла на горизонте, причем очень резко и конкретно: подала в суд на алименты, НАЧИНАЯ С ДАТЫ СВАДЬБЫ моих друзей, отакот. Суд иск удовлетворил.

Поскольку чел официально нигде не работает, алименты грозятся рассчитать, исходя из 25% средней зарплаты по Подмосковью – т.е. 7.500 в месяц, а за четыре года – 360.000 на круг. Сумма для семьи моей знакомой абсолютно неподъемная. А в случае невыплаты им светит много разного говна – начиная от невыезда за рубеж, и кончая описью имущества и тюрьмой для мужа.

Понятно, что на официальное установление отцовства путем генной экспертизы «истица» категорически не ведется, а ребенка от «ответчика» прячет. Впрочем, есть надежда, что удастся в неофициальном порядке разжиться какой-нибудь прядью волос, но это только надежда. А главный вопрос, с которым хочу обратиться к знатокам – чё дальше-то следует делать в подобной ситуации?

Сразу оговорюсь: любые светлые идеи насчет того, что моя знакомая – дура, и муж ее – мудак, которогонадо гнать в три шеи, а претензии проблядушки в чем-то обоснованы, прошу оставлять за бортом. Ибо я, естественно – в окопе на стороне «наших», и семья у них реально хорошая.

Итак:
1.    Может, у кого есть хороший знакомый адвокат, юрист, готовый проконсультировать по данному вопросу или даже взяться вести дело?
2.    Возможно ли по закону принудить проблядушку к генетической экспертизе на предмет отцовства ребенка?
3.    На случай проигрыша – стоит ли заранее запастись справкой по форме 2 НДФЛ о том, что муж где-то работал и получал 1 МРОТ, дабы алименты высчитывались с нее, а не со «средней» зарплаты?
4.    Кто-нибуть может помочь с такой справкой, за вознаграждение есстно?

Вот вроде и все. Если нужно что-либо ответить мне в личку – почта и скайп у меня в профайле. Заранее всех благодарю за каменты по существу вопроса, шовинистам жму их брутальные лапы, а проклятым феминисткам – подношу немытого хуйца в уста сахарные, горите в аду, спасибо!

17-04-2012 21:20:58

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
тебе юрист нужен, Сань?



17-04-2012 21:21:22

вечер добрый


17-04-2012 21:21:29

>"Smith 8008, 17-04-2012 20:57:37
>
>Итак прочитал осилил.
>
>Экспертизу сделать обязаны по исковому встречному требованию, есле жэ окажеццо что пацан его ребенок алимент канешна платить надо, а лучший вариант был бы лишить её материнских прав, \можно найти дохуя претензий вплоть до подкинуть грамм гаша в сумачко и закрыть года на три\ и забрать ребенка и жить со второй женой. Есле жэ эксперты ДНК скажут что пацан не его, тоже можно иск подать на моральный ущерб, чтоп побледушке сладко было и дохуя исковых требований наресовать, стресс депрессия у жены у мужа лечение итп... других вариантов ИМХО не вижу... Закон не волк, в лес не убежи"
>
>Дарагие студенты юридических ВУЗов! Я обращаюсь к вам, ибо прайдёт совсем немного времени и вы с дипломами покинете альма-матер и зашагаете по профессиональной дороге. Сразу хочу вас предостеречь, всё што написано выше - к юриспруденции не имеет никакого отношение. Сия лютая хуерга предназначена для засерания мозга бабушке Айлар во время приезда в Мохочколу на каникулы на вопрос "А как ты учишсо на маи денги, внучег?".

========================

как4 я ржу



17-04-2012 21:21:32

чюрка хателлъ была разайтись вприсядку, ан не сраслось.
пичялька



17-04-2012 21:21:41

>дурак сам себе трудностей наделал а щяс будет их героически преодолевать

ну дык то-то и ано. кревас вкратце можна пересказать так: доктор, адин мой товарещ падхватил сифилис и вич, скажыте, вы можете вылечить сифак одной таблеткой, а то ему на работу завтра, а там ебут (пасматрите на мою жопу).



17-04-2012 21:21:52

обана.... точняк. Во я мудак, не обратил внимания на то, что решение есть. Это, впрочем, простительно - патамушта я кагбе и теоретически предположить не мог, что можно быть таким опездолом, чтобы довести до такого конца дело.
Какие нахуй тут экспертизы??? какие справки??? Все, пиздец.



17-04-2012 21:22:33

Во какая канпанея харошая. Тагда я ещщо сваево друга джемесона в барчег не убираю пака.


17-04-2012 21:22:47

отвечать будет Друзь?


17-04-2012 21:22:47

>чотамъ, как раен?7
>давно не былъ

весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.



17-04-2012 21:23:09

Местный молодняк пивко попивает,озабоченности не проявляет.
Не осуждаю,ибо закрывают очень надолго



17-04-2012 21:23:24

кстате есть трохи сомогону с нижнего и чутка кедровых орехов с ангары. темболее, что сами орехи можно просто сожрать, а настоять на шелухе


17-04-2012 21:23:41

Ты ещё что за христосвоскрес?


17-04-2012 21:24:31

Довольно...
Пойду на другую ветку.
Мне с алкашами не по пути.



17-04-2012 21:24:40

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?

у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда



17-04-2012 21:24:58

хорошо звучит:

весна! говно и окурки
убирают чучмеки и чурки



17-04-2012 21:25:08

ну оно вообщем то так и делаецо. это говорицо только, чьто на орехах. а так да, на шелухе настоян самогон. изумительная вещь.


17-04-2012 21:25:26

>обана.... точняк. Во я мудак, не обратил внимания на то, что решение есть. Это, впрочем, простительно - патамушта я кагбе и теоретически предположить не мог, что можно быть таким опездолом, чтобы довести до такого конца дело.
>Какие нахуй тут экспертизы??? какие справки??? Все, пиздец.

оплодирую вам абоим блеа



17-04-2012 21:25:52

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда

А Мурыч-то откуда знает?



17-04-2012 21:26:15

Мурыч скатина гггггггггггг
зато попиздели славно, ну и чо, что позднее зажыгание



17-04-2012 21:26:21

о о о о


17-04-2012 21:26:30

не , ну а чо ....


17-04-2012 21:26:30

ну извини не дружок, иди покатай каток, у тебя ник говорящий, и рыло на фотах сальное и потное, профессия хуле... ты когда диплом получать будежъ , главное не пердани от радости, пту это ВУЗ для тебя, а дальше на БАМ, или к афоне в сериал, не путать афоню с айфоном ога... гудбай отсюда...


17-04-2012 21:26:32

Признание - царица доказательств. Вот как то так


17-04-2012 21:26:41

из недр вынырнул на секунду брат-колька и сразу же пропал, смытый струёй.
бывай, братан, не забывай нас, грешных.



17-04-2012 21:26:45

мммссссс


17-04-2012 21:26:46

сиськи юристок


17-04-2012 21:27:02

фЗожигание


17-04-2012 21:27:12

>Признание - царица доказательств. Вот как то так
кто сказал?



17-04-2012 21:27:54

>Мурыч скатина гггггггггггг
>зато попиздели славно, ну и чо, что позднее зажыгание

ну а на што нам удафком ищо хыхы



17-04-2012 21:27:56

>не , ну а чо ....

Ну дык, ёлы-палы



17-04-2012 21:28:25

не, граждане, вы уж извените, но сиськи мои.


17-04-2012 21:28:58

>какие все умные!!! а вот моему младщему ребёнку 27 лет и я нихуя не хочу покупать ему новую мошинко.
>есть ли какая-то возможность выкрутиться или меня посадят???

Посадят.
За жестокое обращение с детьми.
А уж если припомнят твоё нетолерантное отношение к долбоёбам, ослоёбам и прочим...
Добавят ведь, чтоб Европу задобрить, благо ты не министр.



17-04-2012 21:29:14

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?

в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг



17-04-2012 21:29:33

>ну извини не дружок, иди покатай каток, у тебя ник говорящий, и рыло на фотах сальное и потное, профессия хуле... ты когда диплом получать будежъ , главное не пердани от радости, пту это ВУЗ для тебя, а дальше на БАМ, или к афоне в сериал, не путать афоню с айфоном ога... гудбай отсюда...

Тебе 27 лет, ты чюрко, недоучька, уйобак и у тибя нет девужки. С этим букетом неприятностей мне тебя дажы хуисосить както совестно.



17-04-2012 21:29:45

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг

нада грить "жынат"



17-04-2012 21:30:29

ну это можно ещё в суде обжаловать, мегеге


17-04-2012 21:30:43

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг

А как на счёт хитроумности? А их честных не бывает, не так-ли?



17-04-2012 21:30:47

>>чотамъ, как раен?7
>>давно не былъ
>
>весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.

а жирнослоновидные ебальники чем занимаюццо? Москва  как много в этом звуке поют под караоке?



17-04-2012 21:31:16

>>чотамъ, как раен?7
>>давно не былъ
>
>весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.

удивитильна пахожая есторея праесходед и у мну, за есключенеем тавоъ, щито мну фчира, вазвращяэ параену, угадилъ фкакоета ъжчло, да тагъ, што седня мылъ с утра штеблеты (не гавно, гг)



17-04-2012 21:31:21

Какая активность в каментах, аж по пять штук выскакивает.

Советчиков всегда дохуя.

Но если решение суда есть никем не опротестованное и папаша признал себя таковым, то тупо послать нахуй с алиментами не получится.

Лучший вариант - полюбовное соглашение с объявлением какого-нибудь очень актуального ништяка для ребенка (или для его матери)



17-04-2012 21:31:30

>ну это можно ещё в суде обжаловать, мегеге

поздняк, я уже пропесался хыхыхы



17-04-2012 21:32:11

347 - ачиридной обращщег ниадыкватнава деллириума


17-04-2012 21:32:25

>Какая активность в каментах, аж по пять штук выскакивает.
>Советчиков всегда дохуя.
>Но если решение суда есть никем не опротестованное и папаша признал себя таковым, то тупо послать нахуй с алиментами не получится.
>Лучший вариант - полюбовное соглашение с объявлением какого-нибудь очень актуального ништяка для ребенка (или для его матери)

про продажу почки мы тут уже тёрли тоже.
хуёвые у цыган почки видать, не выходит афтыр с благодарностяме



17-04-2012 21:32:54

Да вроде Вышинский. А кто его постулаты отменял?


17-04-2012 21:33:35

>Да вроде Вышинский. А кто его постулаты отменял?
вот тебе тсытата:
С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. (Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.177)



17-04-2012 21:34:25

>>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>>
>>у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда
>
>А Мурыч-то откуда знает?

а он све знает



17-04-2012 21:35:18

Не, ну типа какую-нибудь пиздатую учебу оплатить для ребенка. Или кардинально, но постепенно поучаствовать в улучшении жилищных условий. В любом случае, сраться с маманей ребенка, да и с ним тоже, нежелательно


17-04-2012 21:35:26

свезнайка-корачьнег едакой


17-04-2012 21:35:28

Мурыч, ну-ка разложи мне по полочкам чо куда.
ПЖ тебя рахитом обозвал.



17-04-2012 21:35:39

я мудак

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/ask/118673.html