На прошлой неделе меня привлёк не совсем примечательный скандал в США, связанный с проведением журналистских расследований. Суть произошедшего можно передать таким образом: несколько журналистов из известной газеты «Нью-Йорк Таймс» опубликовали вполне конкретные установочные данные (подлинные имена и адреса) нескольких агентов ЦРУ. Судебное расследование, последовавшее за этим, постановило раскрыть журналистов свои источники информации. Двое из пяти журналистов, - Мэттью Купер и Джудит Миллер, - отказались это сделать, с чем в связи последняя угодила за решётку на четыре месяца.

Опустим нюансы данного скандала, его происхождение и эволюцию. Посмотрим на ситуацию шире: так ли высока опасность угрозы свободе слова, как о ней начали трубить коллеги осужденной? Что вообще произошло? Для этого вспомним события двухгодичной давности, когда США упорно пытались доказать миру и самим себе версию наличия ядерных амбиций Саддама Хусейна и, тем самым, получить у мирового сообщества карт-бланш на военное урегулирование данного вопроса. С этой целью разведка США вела массированную деятельность, направленную на получение подтверждающих фактов того, что Хусейн вёл переговоры и закупочную деятельность сырья для оружия массового поражения (далее – ОМП) – урана или оружейного плутония. Госдепартамент США предопределил деятельность ЦРУ в этом направлении высказываниями Дж. Буша – президента США – о наличии ОМП в иракском арсенале. Таким образом, была дана перманентная установка на наличие таких фактов в действительности и перед спецслужбами стояла задача в минимальные сроки подтвердить закупку сырья для ОМП иракцами. Путём подтасовок и многочисленных фальсификаций эта информация была предоставлена и мотивация военного решения иракского вопроса обеспечена.

Параллельно журналисты газеты «Нью-Йорк Таймс» вели собственное расследование этой величайшей политической провокации, которая позволила втянуть США и страны-союзники антииракской коалиции в войну. В следствии опубликования вскрывшихся фактов были названы имена сотрудников ЦРУ, причастных прямо или косвенно к разведдеятельности ЦРУ в направлении Ирака, в результате чего заработала судебная машина США, которая призвала журналистов к ответу за распространение оперативной информации. Вот, вкратце, суть произошедшего.

Удивляет воцарившийся вселенский вой об угрозе свободе слова. Одна из самых эффективных в мире государственных машин – США – защищает себя и свои секреты. Не более. Грех журналистов лишь в том, что они сунули свой нос туда, куда собака свой хуй не рискует сунуть. Только суть скандала не в том, что были названы имена агентов ЦРУ (в США очень эффективно работает программа защиты свидетелей и, при желании, раскрытых агентов можно было бы снова засекретить), а в том, что внутреннее правительственное расследование оказалось перед дилеммой: признать официально факты многочисленных фальсификаций разведданных и публично наказать виновных или не поднимать шума и решить все вопросы в кабинетной тиши. Публикации имён агентов ЦРУ стало всего лишь клапаном, через который был выпущен пар. И если обсуждать именно этот эпизод, то призыв отвечать за свои слова выглядит вполне логичным и законным. В противном случае любое СМИ имеет все возможности опубликовать любой материал и, ссылаясь на журналистскую этику, не раскрывать свои источники информации.

Что касается освещения действий властей любым СМИ, то здесь невозможно создать универсальный подход. Очень важно привить чувство ответственности перед обществом за подаваемую информацию. Это так же важно, как и привить чувство ответственности перед обществом у коммерсантов, понимания государственных интересов. Ведь в противном случае любое государство и власть будет постоянно наращивать контролирующие коммерсантов органы или придумывать всё новые и новые «Кодексы чести журналистов». А коммерсанты и журналисты будут постоянно придумывать всё новые и новые юридические лазейки для преодоления этих преград. Таким образом, между властью и обществом будет постоянное первенство из серии «кто кого наебёт» и взаимопонимания никогда не будет.

Очень огорчает, что для некоторых аппаратные игры становятся основной работой на госслужбе. А уж тем более огорчает использование таких некорректных мер, как «слив» в СМИ каких-то горячих фактов. Кто-то из журналистов, подобных осужденным, полагает, что «делает погоду» где-то, допуская подобные публикации, на самом деле они всего-то становятся простыми пешками в чьих-то интригах.

А вообще, мне плевать на США и на свободу слова там. Меня больше беспокоит российская реальность и свобода слова в России. Но тут, видимо, волноваться не о чем. Иначе бы хуй вы тут нашли бы, а не ресурс.



гражданин Фильтруйбазаров – хронически недолюбливающий журналистов.
E-mail: filtr-bazar@rambler.ru